首页 要闻 舆情 图片 专题 社会 论坛 娱乐 体育 文化 教育 各地 访谈

巴西总统称环保少女小屁孩 其发言人称并未不礼貌 伊朗海军公布新型无人机 将部署在霍尔木兹海峡:

2019年12月12日 09:44 来源: 爱的根源

专 家

澳门新葡亰游戏网站5197
电影《千与千寻》宫崎骏手写信电影《千与千寻》吉卜力及主创合照日前,宫崎骏巅峰之作《千与千寻》在上海举办千人首映礼。首映礼上,光线传媒总裁王长田表示,这部动画史上最伟大的作品之一,对中国是第一次放映,对全球可能是最后一次大规模放映。电影制作方吉卜力也对中国观众高度重视,制作人铃木敏夫表示“这部片子是吉卜力最倾尽全力的作品,很期待中国观众看后的反应”。首映礼上,吉卜力社长星野康二,电影中文配音演员井柏然、彭昱畅、田壮壮、王琳等主创首度合体亮相。在红毯上,井柏然和彭昱畅用剧中角色名签下自己的名字“井白龙”、“彭无脸”。井柏然现场用《千与千寻》经典台词喊话“千寻”周冬雨——“不要吃了,会变成猪”。彭昱畅则现场化身无脸男。影帝黄渤更惊喜现身红毯,法制经济,现场配音经典台词,更温暖表白电影“我们小时候都在千寻这个梦里呆过”。当日,尽管导演宫崎骏先生未能到场,但他特别为中国观众准备了拜托版手写信“千与千寻,请多关照”。这部“大经典、大美好的经典作品”引发强烈回忆杀,收获了一大批眼泪和戳心好评。《千与千寻》首次登陆中国大银幕,收获无数观众的超高热情。不仅多次霸屏各大平台热搜,超前点映期间更是凭借97%上座率,创点映上座新纪录。应观众超高期待,此次中国首映礼分设南北两场,次日影片将举行北京站首映礼,届时将有更多观众提前一睹这部经典影片。6月21日,巨幕版同步全国公映,相信会有更震撼的体验。宫崎骏手写信让现场“哭成一片”宫崎骏铃木敏夫“告白”中国观众此番中国首映礼以“欢迎来到千与千寻的世界”为主题,以致敬这部宫崎骏经典力作十八年首登中国大银幕。现场,谈及影片的引进,吉卜力社长星野康二表示电影能够在中国公映,包括宫崎骏在内的所有成员都会“非常荣幸”。影片制作人铃木敏夫则直言“《千与千寻》是吉卜力最倾尽全力的作品”。尽管影片已经在欧美获得过柏林电影节金熊奖等不俗成绩,但最期待的仍然是“亚洲观众看后会怎样”。当天,宫崎骏导演因新片制作未能亲自到达现场,但他专门为中国观众准备了汉字手写信“千与千寻,请多关照”。这句话中文日文写法完全不同,可见是宫崎骏爷爷为中国观众练习中文字,用心准备的。此外,信上还有宫崎骏亲笔绘制的无脸男、龙猫等吉卜力动画代表角色。手写信一经发布,无数观众“哭成一片”,许多人表示“宫崎骏爷爷超级可爱的汉字和手绘是无比珍贵的礼物”中文配音获宫崎骏认可大银幕观看是致敬经典最好方式对于在映后见面会上,嘉宾田壮壮、井柏然、彭昱畅、王琳、周深、任敏以及各界媒体、业内人士以及普通观众都给予了极高评价,赞叹道大银幕才是致敬这部大经典最好的方式。《大护法》导演不思凡惊叹表示在大银幕看这部电影时会注意到“以前从没留意到的细节”。他还动情表示对于自己来说,《千与千寻》像是明灯一样的存在,尽管看过很多遍,但随着成长和人生阅历的不断增加,每次看都有新的体验。除了大银幕看的震撼外,影片细腻的情感更使得观影现场“哭成一片”。歌手周深映后表示“心里的共鸣在大银幕上放得更大”,片中千寻默默擦干了眼泪,现场“我却忍不住哭”。此外,首映礼现场,官方首度释出中文配音预告,不仅受到现场的观众好评,宫崎骏导演、制片人铃木敏夫也对几位优秀演员的声音演绎表示认可“感谢这几位演员给予了电影很大的帮助”。宫崎骏导演更为每位配音演员准备了配音角色相关的专属礼物以及吉卜力博物馆入场券,并亲手用中文写下每位主演的名字。几位主演也现场回赠礼物致谢。现场,电影制片人铃木敏夫通过VCR特别提到了与“锅炉爷爷”田壮壮导演二十年的跨国友谊,表示对于能够在23年后与田壮壮导演再度合作 “真的非常高兴”。宫崎骏更亲自在礼物上写了“谢谢”。电影《千与千寻》由中国电影集团公司进口、中国电影股份有限公司发行,中国电影股份有限公司译制。影片将于6月21日上映。

澳门永利网投至于黄晓明大学时期的暗恋对象赵薇,有民众好奇两人为何没有修成正果,他表示“暗恋跟得到是两回事,我觉得美好的东西放在心�边就可以了。”有趣的是,女方也曾被问过同一题问题,但她当时的答案是“他(黄晓明)很胖”。(据新浪)此前有网友发现,在央视官方网站上的主持人介绍页面中,“央视主持人大全”里已经没有毕福剑的介绍。而在央视官网搜索“毕福剑”也搜索不到任何消息。。

当车队缓缓启动时,他打开车窗,深情地望着那片熟悉的水域和用血泪浸泡过的土地,沉重地举起双手,却久久无法挥动……5月17日18时许,深圳地铁7号线一趟列车在行至华强南站时,部分车厢突然出现乘客慌乱。后经当地警方调查,事件起因系有人在列车上拍摄小视频并大喊 趴下 等,引发周围乘客慌乱。时隔一个月,6月17日,深圳市福田区人民检察院以涉嫌编造虚假恐怖信息罪,依法对在深圳地铁上喊 趴下 引发恐慌的5名犯罪嫌疑人批准逮捕。 据深圳市人民检察院官方微信6月17日通报,经查,5月17日下午,为拍摄小视频上网发布赚取人气和点击率,犯罪嫌疑人吴某涛提出在地铁上大喊 所有人趴下,小心地雷 ,其他人做出相应动作吸引乘客注意,以此为脚本拍摄恶搞视频的主意,获得犯罪嫌疑人陈某生、向某林、李某、李某铁的同意。 当日18时20分许,该5名犯罪嫌疑人在深圳开往南山方向的7号线地铁列车上,李某拿着一部手机装作玩游戏同时大喊 所有人全部趴下,小心地雷 等,向某林随即表演趴倒,吴某涛和李某铁充当群众演员,陈某生负责拍摄。因当时车厢内乘客不多,中国民生网,并未引起较大反应,随后该5名犯罪嫌疑人准备趁人多时再次表演和拍摄。 18时30分许,在列车快要行驶至福田区华强南地铁站时,吴某涛让向某林使用手机负责拍摄,陈某生负责表演,李某和李某铁充当群众演员,随后吴某涛拿着手机在车厢内大喊 所有人全部趴下,小心地雷,小心地雷 等,陈某生随即趴倒。周围乘客受到惊吓,纷纷向车厢两端跑去,在列车进站后,车内乘客纷纷逃离车厢,造成现场公共秩序和地铁营运秩序严重混乱。随后该列车停运清客,在华强南站滞留约4分钟后驶离,造成后续列车不同程度延误,为疏导乘客,地铁集团又加开另一趟空车补充营运。 案发后,福田区人民检察院及时指派检察官提前介入,监督并引导公安机关侦查取证。检察官认真查阅了历年全国各地发生的类似案例,从案件的总体定性、侦查方向、侦查重点以及证据固定情况向公安机关提出了具体的指导意见、建议。 检察机关经审查认为,吴某涛等5名犯罪嫌疑人在公共场所编造虚假恐怖信息,造成公共秩序严重混乱,已涉嫌编造虚假恐怖信息罪,依法可能被判处5年以下有期徒刑、拘役或者管制,符合逮捕条件,因而依法对其批准逮捕。 目前,该案正在进一步侦查中。原标题:深圳地铁喊“趴下”引发恐慌 5名嫌疑人被捕泛标签 :存好钱后,一个柜员冲他甜蜜一笑,“哥,你可不能就我们这一家银行霍霍。”小李的心凉了半截,“5万硬币的事,我还没提,看来是没戏了!” 人民网宜宾6月18日电(朱虹)6月17日22时55分,四川省宜宾市长宁县双河镇(北纬28.34度,东经104.90度)发生6.0级地震,震源深度16公里。目前,大批群众已被妥善转移安置,资讯,人民网记者在现场用镜头记录了安置点的孩子们。(责编:高红霞、章华维) 欢迎转载回链: 组图:宜宾长宁地震灾区安置点的孩子们|民生网 本页固定链接:https://www.minshengwang.com/zixun/1082585.html 【因】【此】【,】【未】【来】【不】【排】【除】【出】【现】【更】【多】【惠】【民】【政】【策】【焕】【发】【楼】【市】【青】【春】【,】【楼】【市】【政】【策】【调】【整】【趋】【势】【也】【将】【更】【为】【注】【重】【市】【场】【化】【、】【长】【效】【化】【,】【比】【如】【通】【过】【减】【免】【个】【人】【所】【得】【税】【等】【措】【施】【来】【推】【动】【本】【来】【不】【急】【于】【购】【房】【的】【人】【群】【出】【手】【购】【房】【。】【但】【对】【于】【目】【前】【已】【出】【现】【空】【置】【楼】【盘】【的】【二】【三】【线】【城】【市】【来】【说】【,】【最】【为】【重】【要】【的】【还】【是】【应】【该】【从】【提】【高】【本】【地】【的】【市】【场】【活】【力】【入】【手】【,】【留】【住】【就】【业】【人】【口】【,】【为】【房】【地】【产】【市】【场】【创】【造】【源】【源】【不】【断】【的】【需】【求】【。】 【日】【本】【分】【析】【人】【士】【指】【出】【,】【2】【0】【0】【7】【年】【8】【月】【2】【5】【日】【安】【倍】【首】【次】【担】【任】【首】【相】【期】【间】【,】【时】【任】【内】【阁】【总】【务】【大】【臣】【的】【菅】【义】【伟】【就】【爆】【出】【过】【政】【治】【资】【金】【丑】【闻】【,】【当】【时】【他】【也】【是】【以】【“】【不】【知】【情】【”】【搪】【塞】【。】【对】【于】【政】【治】【资】【金】【的】【敏】【感】【问】【题】【,】【多】【次】【表】【示】【“】【不】【知】【情】【”】【很】【难】【令】【人】【信】【服】【。】【安】【倍】【第】【一】【次】【执】【政】【时】【有】【9】【名】【阁】【僚】【涉】【及】【政】【治】【资】【金】【丑】【闻】【,】【第】【二】【届】【内】【阁】【又】【有】【2】【位】【阁】【僚】【涉】【及】【政】【治】【献】【金】【丑】【闻】【,】【再】【加】【上】【此】【次】【的】【5】【位】【阁】【僚】【,】【安】【倍】【三】【届】【内】【阁】【已】【先】【后】【有】【1】【6】【名】【阁】【僚】【在】【政】【治】【资】【金】【上】【出】【问】【题】【。】【一】【名】【日】【本】【学】【者】【对】【《】【环】【球】【时】【报】【》】【记】【者】【表】【示】【,】【安】【倍】【阁】【僚】【因】【献】【金】【问】【题】【陷】【入】【“】【多】【米】【诺】【骨】【牌】【效】【应】【”】【,】【不】【仅】【仅】【是】【“】【监】【管】【不】【严】【”】【,】【与】【安】【倍】【“】【身】【不】【正】【”】【不】【无】【关】【系】【。】 但是,到晚上汇总情况时,在全市的所有国外汇款收受人员名单中,竟没有查出一个可疑对象。这出乎意料的结果,如同给曹纯之浇了一瓢冷水,他失望极了。 6月16日,微博影戏之夜在上海进行。勾当时代的一组幕后照曝光,两代谋女郎章子怡和周冬雨同框,章子怡捧着周冬雨的脸,心情宠溺,两人还相拥,看起来感情不错。 南边财产网微信号:南边财产网,科技 固定标签 :“不过!”蒋介石话锋一转,“国家兴亡,匹夫有责。希望军统同志身体力行总理提倡的三民主义,为巩固党国、复兴中华民族,挽救党国危亡,改善民生做最大努力。因此,要教育军统同志,人人皆应做无名英雄,奋勇牺牲,革命救国,一定可以在大家手里转危为安,转败为胜。鉴于此,我有一个设想……” 到 交通事故致人受伤去世,拒绝赔偿被称老赖;诉转发视频者侵权,法院认为未失实,不侵权 昨日(18日),北京互联网法院,案件各方当事人在网上听候法庭宣判。新京报记者 王巍 摄 2015年10月,唐山发生一起交通事故,一男子受伤去世,肇事者黄淑芬拒绝赔偿,被称为 教科书式老赖 。去世男子的儿子制作视频《发生车祸后的776天》发布在网上,律师岳屾山进行了转发。 2019年1月,黄淑芬将新浪微博以及岳屾山诉至北京互联网法院,以名誉侵权为由要求对方赔偿80万元,并停止侵权赔礼道歉。 6月18日,北京互联网法院一审驳回黄淑芬全部诉讼请求。 2015年10月6日,唐山男子赵勇的父亲赵香斌遭遇车祸,后于次年12月去世。2016年6月8日,唐山中院一审判决肇事者黄淑芬需赔偿85万余元,限判决生效后10日内给付。黄淑芬始终拒绝赔偿。赵勇将与黄淑芬一家接触的视频和音频发布至网络,此后黄淑芬被称为 教科书式老赖 。律师岳屾山在实名认证的微博上转发了该视频。 黄淑芬认为新浪微博与岳屾山构成名誉侵权,于2019年1月将二者诉至北京互联网法院。昨日(18日),法院一审驳回原告诉求,法院认为,转发涉案视频的行为和发布的相关评论,并未侵犯黄淑芬的名誉权。 被称 教科书式老赖 黄淑芬索赔80万 黄淑芬起诉称,赵勇以事先经过导演和设计好的言语、行动刺激、诱导黄淑芬偷录既定目的所需要的视频内容,经专业人员剪辑后形成《发生车祸后的776天》,并于2017年11月22日在新浪微博实名账号发布,在黄淑芬已经赔偿49.2万元的情况下,欺骗和误导社会公众称其 一分钱未赔 。 在赵勇视频发布3小时后,律师岳屾山在实名认证的微博上转发了该视频。 黄淑芬认为,岳屾山以律师、法律专家和媒体观察员的身份转发该视频当晚,即形成全国性舆论关注的重大事件,有关自己的个人隐私信息被大量传播,自己以及女儿接到大量短信和电话的辱骂以及侮辱,导致自己被冠以 教科书式老赖 称号,各大媒体的广泛报道,导致自己与女儿社会评价急剧降低,百家,无法工作和正常生活。 黄淑芬认为新浪微博与岳屾山构成名誉侵权,要求停止侵权、赔礼道歉,赔偿40万元损失和30万元精神损害金以及10万元维权成本等。 岳屾山辩称,自己转发的微博内容属实,未对转发内容进行修改,不存在过错;在转发该视频前,原告因不履行法律义务已经成为网络热点俗称的 老赖 。 微梦创科公司(新浪微博)辩称,微梦创科公司系网络服务提供者,对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务,涉案博文没有明显的侮辱、失实内容。 法院:结合场景, 耍赖 一词不构成侮辱 法院审理认为,根据查明的事实,岳屾山转发涉案视频之时,并未作出修改,亦没有添加或者修改视频标题,岳屾山转发涉案视频前,查询了失信人名单等公开信息,尽到了较高的注意义务;岳屾山发布的评论系对不履行生效判决相关法律规定的解读,属于就事论事的普及法律知识范畴,是出于善意而非恶意,并无不当之处,其转发涉案视频的行为和发布的相关评论,并未侵犯黄淑芬的名誉权。 法院指出,在黄淑芬事件已经引起大量过激言论的情况下,岳屾山仍持续发布与案件相关的博文,一定程度上加剧了黄淑芬的对抗情绪,激化了矛盾。对此,岳屾山今后应加以注意,更加稳妥处理。 对于 耍赖 的提法,法院认为,根据查明的事实,2017年11月20日,唐山中院将黄淑芬纳入失信被执行人名单,载明黄淑芬系全部未履行生效法律文书确定的义务,且系有能力履行而拒不履行的情形。上述情形与涉案视频中黄淑芬所称 我是收入不低,我得还贷款啊 一语相互印证,由此可知,黄淑芬的行为上没有履行判决义务,主观上亦无履行判决义务的意愿。在上述情形之下,赵勇作为伤者之子认为其在 耍赖 有一定缘由,与赵勇的身份和其所处场景相符。 综上所述,北京互联网法院一审宣判,驳回黄淑芬全部诉讼请求。 网络大V转载应尽更多注意义务 互联网法院主审案件的朱阁法官表示,网络空间具有信息海量、信息共享、传播迅捷的特点,如果要求网络用户在转发言论时,对所转发言论的客观真实性进行完全的核实和调查,既不现实,也不符合互联网传播的规律。据此,只有当被转发言论存在凭借转发者基本专业知识或一般理性之人的常识就能识别、就能判断的失实或侮辱、诽谤等情形,转发者属明知或应知涉嫌侵权的,其才具有过错,才可能承担侵权责任。 在对行为人于自媒体平台发布的言论是否侵犯他人名誉权进行判断时,需要考察行为人主观上是否具有过错,特别是其注意义务程度或边界的判断,应根据行为人的职业、影响力及言论的发布和传播方式等进行综合判断。网络大V影响力更大,如果发布侵权言论,损害后果更甚,因此,网络大V在发布言论时应承担比普通网民更高的注意义务。 评论属实有依据一般不构成侵权 中闻律师事务所律师赵虎认为,根据我国宪法规定的言论自由的权利,公民个人以及媒体都有对社会发生的热点事件发表评论和观点的权利;同时我国法律对公民的隐私权和名誉权也有相关的保护规定,评论权利不能滥用,不能侵犯他人的隐私权和名誉权。 在两种权利边界的界定上,如果个人和社会舆论评论是有一定依据的,尽到了正常人的注意义务,这种情况一般就不被纳入侵权的范围,虽然这类评论可能和事实有所差距。就像本案法院判决所阐述的那样。 至于黄淑芬表示,在转发视频后,自己遭遇了网络暴力和攻击,如果黄淑芬认为自己的名誉和隐私权遭遇侵害,可以根据侵权责任法,起诉这些对她实施网络暴力的人。 至于这些攻击是否构成侵权,赵律师表示,要根据侵权责任法来判断,具体要看传播的情况是否属实,是否有依据。 “不过!”蒋介石话锋一转,“国家兴亡,匹夫有责。希望军统同志身体力行总理提倡的三民主义,为巩固党国、复兴中华民族,挽救党国危亡,改善民生做最大努力。因此,要教育军统同志,人人皆应做无名英雄,奋勇牺牲,革命救国,一定可以在大家手里转危为安,转败为胜。鉴于此,我有一个设想……” 到 交通事故致人受伤去世,拒绝赔偿被称老赖;诉转发视频者侵权,法院认为未失实,不侵权 昨日(18日),北京互联网法院,案件各方当事人在网上听候法庭宣判。新京报记者 王巍 摄 2015年10月,唐山发生一起交通事故,一男子受伤去世,肇事者黄淑芬拒绝赔偿,被称为 教科书式老赖 。去世男子的儿子制作视频《发生车祸后的776天》发布在网上,律师岳�嫔浇�辛俗�ⅰ 2019年1月,黄淑芬将新浪微博以及岳�嫔剿咧帘本┗チ��ㄔ海�悦��秩ㄎ�梢�蠖苑脚獬�0万元,并停止侵权赔礼道歉。 6月18日,北京互联网法院一审驳回黄淑芬全部诉讼请求。 2015年10月6日,唐山男子赵勇的父亲赵香斌遭遇车祸,后于次年12月去世。2016年6月8日,唐山中院一审判决肇事者黄淑芬需赔偿85万余元,限判决生效后10日内给付。黄淑芬始终拒绝赔偿。赵勇将与黄淑芬一家接触的视频和音频发布至网络,此后黄淑芬被称为 教科书式老赖 。律师岳�嫔皆谑得�现さ奈⒉┥献�⒘烁檬悠怠 黄淑芬认为新浪微博与岳�嫔焦钩擅��秩ǎ��019年1月将二者诉至北京互联网法院。昨日(18日),法院一审驳回原告诉求,法院认为,转发涉案视频的行为和发布的相关评论,并未侵犯黄淑芬的名誉权。 被称 教科书式老赖 黄淑芬索赔80万 黄淑芬起诉称,赵勇以事先经过导演和设计好的言语、行动刺激、诱导黄淑芬偷录既定目的所需要的视频内容,经专业人员剪辑后形成《发生车祸后的776天》,并于2017年11月22日在新浪微博实名账号发布,在黄淑芬已经赔偿49.2万元的情况下,欺骗和误导社会公众称其 一分钱未赔 。 在赵勇视频发布3小时后,律师岳�嫔皆谑得�现さ奈⒉┥献�⒘烁檬悠怠 黄淑芬认为,岳�嫔揭月墒Α⒎�勺�液兔教骞鄄煸钡纳矸葑�⒏檬悠档蓖恚�葱纬扇��杂呗酃刈⒌闹卮笫录��泄刈约旱母鋈艘�叫畔⒈淮罅看�ィ�约阂约芭��拥酱罅慷绦藕偷缁暗娜杪钜约拔耆瑁�贾伦约罕还谝 教科书式老赖 称号,各大媒体的广泛报道,导致自己与女儿社会评价急剧降低,百家,无法工作和正常生活。 黄淑芬认为新浪微博与岳�嫔焦钩擅��秩ǎ��笸V骨秩ā⑴饫竦狼福�獬�0万元损失和30万元精神损害金以及10万元维权成本等。 岳�嫔奖绯疲�约鹤�⒌奈⒉┠谌菔羰担�炊宰�⒛谌萁�行薷模�淮嬖诠��在转发该视频前,原告因不履行法律义务已经成为网络热点俗称的 老赖 。 微梦创科公司(新浪微博)辩称,微梦创科公司系网络服务提供者,对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务,涉案博文没有明显的侮辱、失实内容。 法院:结合场景, 耍赖 一词不构成侮辱 法院审理认为,根据查明的事实,岳�嫔阶�⑸姘甘悠抵�保�⑽醋鞒鲂薷模�嗝挥刑砑踊蛘咝薷氖悠当晏猓��嫔阶�⑸姘甘悠登埃�檠�耸�湃嗣�サ裙��畔ⅲ�〉搅私细叩淖⒁庖逦�岳�嫔椒⒉嫉钠缆巯刀圆宦男猩��芯鱿喙胤�晒娑ǖ慕舛粒�粲诰褪侣凼碌钠占胺�芍�斗冻耄�浅鲇谏埔舛�嵌褚猓�⑽薏坏敝�Γ�渥�⑸姘甘悠档男形�头⒉嫉南喙仄缆郏�⑽辞址富剖绶业拿��ā 法院指出,在黄淑芬事件已经引起大量过激言论的情况下,岳�嫔饺猿中�⒉加氚讣�喙氐牟┪模�欢ǔ潭壬霞泳缌嘶剖绶业亩钥骨樾鳎�せ�嗣�堋6源耍��嫔浇窈笥�右宰⒁猓��游韧状�怼 对于 耍赖 的提法,法院认为,根据查明的事实,2017年11月20日,唐山中院将黄淑芬纳入失信被执行人名单,载明黄淑芬系全部未履行生效法律文书确定的义务,且系有能力履行而拒不履行的情形。上述情形与涉案视频中黄淑芬所称 我是收入不低,我得还贷款啊 一语相互印证,由此可知,黄淑芬的行为上没有履行判决义务,主观上亦无履行判决义务的意愿。在上述情形之下,赵勇作为伤者之子认为其在 耍赖 有一定缘由,与赵勇的身份和其所处场景相符。 综上所述,北京互联网法院一审宣判,驳回黄淑芬全部诉讼请求。 网络大V转载应尽更多注意义务 互联网法院主审案件的朱阁法官表示,网络空间具有信息海量、信息共享、传播迅捷的特点,如果要求网络用户在转发言论时,对所转发言论的客观真实性进行完全的核实和调查,既不现实,也不符合互联网传播的规律。据此,只有当被转发言论存在凭借转发者基本专业知识或一般理性之人的常识就能识别、就能判断的失实或侮辱、诽谤等情形,转发者属明知或应知涉嫌侵权的,其才具有过错,才可能承担侵权责任。 在对行为人于自媒体平台发布的言论是否侵犯他人名誉权进行判断时,需要考察行为人主观上是否具有过错,特别是其注意义务程度或边界的判断,应根据行为人的职业、影响力及言论的发布和传播方式等进行综合判断。网络大V影响力更大,如果发布侵权言论,损害后果更甚,因此,网络大V在发布言论时应承担比普通网民更高的注意义务。 评论属实有依据一般不构成侵权 中闻律师事务所律师赵虎认为,根据我国宪法规定的言论自由的权利,公民个人以及媒体都有对社会发生的热点事件发表评论和观点的权利;同时我国法律对公民的隐私权和名誉权也有相关的保护规定,评论权利不能滥用,不能侵犯他人的隐私权和名誉权。 在两种权利边界的界定上,如果个人和社会舆论评论是有一定依据的,尽到了正常人的注意义务,这种情况一般就不被纳入侵权的范围,虽然这类评论可能和事实有所差距。就像本案法院判决所阐述的那样。 至于黄淑芬表示,在转发视频后,自己遭遇了网络暴力和攻击,如果黄淑芬认为自己的名誉和隐私权遭遇侵害,可以根据侵权责任法,起诉这些对她实施网络暴力的人。 至于这些攻击是否构成侵权,赵律师表示,要根据侵权责任法来判断,具体要看传播的情况是否属实,是否有依据。 【“】【不】【过】【!】【”】【蒋】【介】【石】【话】【锋】【一】【转】【,】【“】【国】【家】【兴】【亡】【,】【匹】【夫】【有】【责】【。】【希】【望】【军】【统】【同】【志】【身】【体】【力】【行】【总】【理】【提】【倡】【的】【三】【民】【主】【义】【,】【为】【巩】【固】【党】【国】【、】【复】【兴】【中】【华】【民】【族】【,】【挽】【救】【党】【国】【危】【亡】【,】【改】【善】【民】【生】【做】【最】【大】【努】【力】【。】【因】【此】【,】【要】【教】【育】【军】【统】【同】【志】【,】【人】【人】【皆】【应】【做】【无】【名】【英】【雄】【,】【奋】【勇】【牺】【牲】【,】【革】【命】【救】【国】【,】【一】【定】【可】【以】【在】【大】【家】【手】【里】【转】【危】【为】【安】【,】【转】【败】【为】【胜】【。】【鉴】【于】【此】【,】【我】【有】【一】【个】【设】【想】【…】【…】【”】 到 【交】【通】【事】【故】【致】【人】【受】【伤】【去】【世】【,】【拒】【绝】【赔】【偿】【被】【称】【老】【赖】【;】【诉】【转】【发】【视】【频】【者】【侵】【权】【,】【法】【院】【认】【为】【未】【失】【实】【,】【不】【侵】【权】【 】【 】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【,】【案】【件】【各】【方】【当】【事】【人】【在】【网】【上】【听】【候】【法】【庭】【宣】【判】【。】【新】【京】【报】【记】【者】【 】【王】【巍】【 】【摄】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【,】【唐】【山】【发】【生】【一】【起】【交】【通】【事】【故】【,】【一】【男】【子】【受】【伤】【去】【世】【,】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【拒】【绝】【赔】【偿】【,】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【去】【世】【男】【子】【的】【儿】【子】【制】【作】【视】【频】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【发】【布】【在】【网】【上】【,】【律】【师】【岳】【屾】【山】【进】【行】【了】【转】【发】【。】【 】【2】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【,】【黄】【淑】【芬】【将】【新】【浪】【微】【博】【以】【及】【岳】【屾】【山】【诉】【至】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【,】【以】【名】【誉】【侵】【权】【为】【由】【要】【求】【对】【方】【赔】【偿】【8】【0】【万】【元】【,】【并】【停】【止】【侵】【权】【赔】【礼】【道】【歉】【。】【 】【6】【月】【1】【8】【日】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【6】【日】【,】【唐】【山】【男】【子】【赵】【勇】【的】【父】【亲】【赵】【香】【斌】【遭】【遇】【车】【祸】【,】【后】【于】【次】【年】【1】【2】【月】【去】【世】【。】【2】【0】【1】【6】【年】【6】【月】【8】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【一】【审】【判】【决】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【需】【赔】【偿】【8】【5】【万】【余】【元】【,】【限】【判】【决】【生】【效】【后】【1】【0】【日】【内】【给】【付】【。】【黄】【淑】【芬】【始】【终】【拒】【绝】【赔】【偿】【。】【赵】【勇】【将】【与】【黄】【淑】【芬】【一】【家】【接】【触】【的】【视】【频】【和】【音】【频】【发】【布】【至】【网】【络】【,】【此】【后】【黄】【淑】【芬】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【律】【师】【岳】【屾】【山】【在】【实】【名】【认】【证】【的】【微】【博】【上】【转】【发】【了】【该】【视】【频】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【屾】【山】【构】【成】【名】【誉】【侵】【权】【,】【于】【2】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【将】【二】【者】【诉】【至】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【。】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【原】【告】【诉】【求】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【的】【行】【为】【和】【发】【布】【的】【相】【关】【评】【论】【,】【并】【未】【侵】【犯】【黄】【淑】【芬】【的】【名】【誉】【权】【。】【 】【被】【称】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【黄】【淑】【芬】【索】【赔】【8】【0】【万】【 】【黄】【淑】【芬】【起】【诉】【称】【,】【赵】【勇】【以】【事】【先】【经】【过】【导】【演】【和】【设】【计】【好】【的】【言】【语】【、】【行】【动】【刺】【激】【、】【诱】【导】【黄】【淑】【芬】【偷】【录】【既】【定】【目】【的】【所】【需】【要】【的】【视】【频】【内】【容】【,】【经】【专】【业】【人】【员】【剪】【辑】【后】【形】【成】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【,】【并】【于】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【2】【日】【在】【新】【浪】【微】【博】【实】【名】【账】【号】【发】【布】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【已】【经】【赔】【偿】【4】【9】【.】【2】【万】【元】【的】【情】【况】【下】【,】【欺】【骗】【和】【误】【导】【社】【会】【公】【众】【称】【其】【 】【一】【分】【钱】【未】【赔】【 】【。】【 】【在】【赵】【勇】【视】【频】【发】【布】【3】【小】【时】【后】【,】【律】【师】【岳】【屾】【山】【在】【实】【名】【认】【证】【的】【微】【博】【上】【转】【发】【了】【该】【视】【频】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【,】【岳】【屾】【山】【以】【律】【师】【、】【法】【律】【专】【家】【和】【媒】【体】【观】【察】【员】【的】【身】【份】【转】【发】【该】【视】【频】【当】【晚】【,】【即】【形】【成】【全】【国】【性】【舆】【论】【关】【注】【的】【重】【大】【事】【件】【,】【有】【关】【自】【己】【的】【个】【人】【隐】【私】【信】【息】【被】【大】【量】【传】【播】【,】【自】【己】【以】【及】【女】【儿】【接】【到】【大】【量】【短】【信】【和】【电】【话】【的】【辱】【骂】【以】【及】【侮】【辱】【,】【导】【致】【自】【己】【被】【冠】【以】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【称】【号】【,】【各】【大】【媒】【体】【的】【广】【泛】【报】【道】【,】【导】【致】【自】【己】【与】【女】【儿】【社】【会】【评】【价】【急】【剧】【降】【低】【,】【百】【家】【,】【无】【法】【工】【作】【和】【正】【常】【生】【活】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【屾】【山】【构】【成】【名】【誉】【侵】【权】【,】【要】【求】【停】【止】【侵】【权】【、】【赔】【礼】【道】【歉】【,】【赔】【偿】【4】【0】【万】【元】【损】【失】【和】【3】【0】【万】【元】【精】【神】【损】【害】【金】【以】【及】【1】【0】【万】【元】【维】【权】【成】【本】【等】【。】【 】【岳】【屾】【山】【辩】【称】【,】【自】【己】【转】【发】【的】【微】【博】【内】【容】【属】【实】【,】【未】【对】【转】【发】【内】【容】【进】【行】【修】【改】【,】【不】【存】【在】【过】【错】【;】【在】【转】【发】【该】【视】【频】【前】【,】【原】【告】【因】【不】【履】【行】【法】【律】【义】【务】【已】【经】【成】【为】【网】【络】【热】【点】【俗】【称】【的】【 】【老】【赖】【 】【。】【 】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【(】【新】【浪】【微】【博】【)】【辩】【称】【,】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【系】【网】【络】【服】【务】【提】【供】【者】【,】【对】【微】【博】【用】【户】【所】【发】【布】【的】【内】【容】【无】【事】【先】【审】【查】【或】【主】【动】【审】【查】【的】【法】【律】【义】【务】【,】【涉】【案】【博】【文】【没】【有】【明】【显】【的】【侮】【辱】【、】【失】【实】【内】【容】【。】【 】【法】【院】【:】【结】【合】【场】【景】【,】【 】【耍】【赖】【 】【一】【词】【不】【构】【成】【侮】【辱】【 】【法】【院】【审】【理】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【岳】【屾】【山】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【之】【时】【,】【并】【未】【作】【出】【修】【改】【,】【亦】【没】【有】【添】【加】【或】【者】【修】【改】【视】【频】【标】【题】【,】【岳】【屾】【山】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【前】【,】【查】【询】【了】【失】【信】【人】【名】【单】【等】【公】【开】【信】【息】【,】【尽】【到】【了】【较】【高】【的】【注】【意】【义】【务】【;】【岳】【屾】【山】【发】【布】【的】【评】【论】【系】【对】【不】【履】【行】【生】【效】【判】【决】【相】【关】【法】【律】【规】【定】【的】【解】【读】【,】【属】【于】【就】【事】【论】【事】【的】【普】【及】【法】【律】【知】【识】【范】【畴】【,】【是】【出】【于】【善】【意】【而】【非】【恶】【意】【,】【并】【无】【不】【当】【之】【处】【,】【其】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【的】【行】【为】【和】【发】【布】【的】【相】【关】【评】【论】【,】【并】【未】【侵】【犯】【黄】【淑】【芬】【的】【名】【誉】【权】【。】【 】【法】【院】【指】【出】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【事】【件】【已】【经】【引】【起】【大】【量】【过】【激】【言】【论】【的】【情】【况】【下】【,】【岳】【屾】【山】【仍】【持】【续】【发】【布】【与】【案】【件】【相】【关】【的】【博】【文】【,】【一】【定】【程】【度】【上】【加】【剧】【了】【黄】【淑】【芬】【的】【对】【抗】【情】【绪】【,】【激】【化】【了】【矛】【盾】【。】【对】【此】【,】【岳】【屾】【山】【今】【后】【应】【加】【以】【注】【意】【,】【更】【加】【稳】【妥】【处】【理】【。】【 】【对】【于】【 】【耍】【赖】【 】【的】【提】【法】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【0】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【将】【黄】【淑】【芬】【纳】【入】【失】【信】【被】【执】【行】【人】【名】【单】【,】【载】【明】【黄】【淑】【芬】【系】【全】【部】【未】【履】【行】【生】【效】【法】【律】【文】【书】【确】【定】【的】【义】【务】【,】【且】【系】【有】【能】【力】【履】【行】【而】【拒】【不】【履】【行】【的】【情】【形】【。】【上】【述】【情】【形】【与】【涉】【案】【视】【频】【中】【黄】【淑】【芬】【所】【称】【 】【我】【是】【收】【入】【不】【低】【,】【我】【得】【还】【贷】【款】【啊】【 】【一】【语】【相】【互】【印】【证】【,】【由】【此】【可】【知】【,】【黄】【淑】【芬】【的】【行】【为】【上】【没】【有】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【,】【主】【观】【上】【亦】【无】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【的】【意】【愿】【。】【在】【上】【述】【情】【形】【之】【下】【,】【赵】【勇】【作】【为】【伤】【者】【之】【子】【认】【为】【其】【在】【 】【耍】【赖】【 】【有】【一】【定】【缘】【由】【,】【与】【赵】【勇】【的】【身】【份】【和】【其】【所】【处】【场】【景】【相】【符】【。】【 】【综】【上】【所】【述】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【宣】【判】【,】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【网】【络】【大】【V】【转】【载】【应】【尽】【更】【多】【注】【意】【义】【务】【 】【 】【互】【联】【网】【法】【院】【主】【审】【案】【件】【的】【朱】【阁】【法】【官】【表】【示】【,】【网】【络】【空】【间】【具】【有】【信】【息】【海】【量】【、】【信】【息】【共】【享】【、】【传】【播】【迅】【捷】【的】【特】【点】【,】【如】【果】【要】【求】【网】【络】【用】【户】【在】【转】【发】【言】【论】【时】【,】【对】【所】【转】【发】【言】【论】【的】【客】【观】【真】【实】【性】【进】【行】【完】【全】【的】【核】【实】【和】【调】【查】【,】【既】【不】【现】【实】【,】【也】【不】【符】【合】【互】【联】【网】【传】【播】【的】【规】【律】【。】【据】【此】【,】【只】【有】【当】【被】【转】【发】【言】【论】【存】【在】【凭】【借】【转】【发】【者】【基】【本】【专】【业】【知】【识】【或】【一】【般】【理】【性】【之】【人】【的】【常】【识】【就】【能】【识】【别】【、】【就】【能】【判】【断】【的】【失】【实】【或】【侮】【辱】【、】【诽】【谤】【等】【情】【形】【,】【转】【发】【者】【属】【明】【知】【或】【应】【知】【涉】【嫌】【侵】【权】【的】【,】【其】【才】【具】【有】【过】【错】【,】【才】【可】【能】【承】【担】【侵】【权】【责】【任】【。】【 】【在】【对】【行】【为】【人】【于】【自】【媒】【体】【平】【台】【发】【布】【的】【言】【论】【是】【否】【侵】【犯】【他】【人】【名】【誉】【权】【进】【行】【判】【断】【时】【,】【需】【要】【考】【察】【行】【为】【人】【主】【观】【上】【是】【否】【具】【有】【过】【错】【,】【特】【别】【是】【其】【注】【意】【义】【务】【程】【度】【或】【边】【界】【的】【判】【断】【,】【应】【根】【据】【行】【为】【人】【的】【职】【业】【、】【影】【响】【力】【及】【言】【论】【的】【发】【布】【和】【传】【播】【方】【式】【等】【进】【行】【综】【合】【判】【断】【。】【网】【络】【大】【V】【影】【响】【力】【更】【大】【,】【如】【果】【发】【布】【侵】【权】【言】【论】【,】【损】【害】【后】【果】【更】【甚】【,】【因】【此】【,】【网】【络】【大】【V】【在】【发】【布】【言】【论】【时】【应】【承】【担】【比】【普】【通】【网】【民】【更】【高】【的】【注】【意】【义】【务】【。】【 】【评】【论】【属】【实】【有】【依】【据】【一】【般】【不】【构】【成】【侵】【权】【 】【 】【中】【闻】【律】【师】【事】【务】【所】【律】【师】【赵】【虎】【认】【为】【,】【根】【据】【我】【国】【宪】【法】【规】【定】【的】【言】【论】【自】【由】【的】【权】【利】【,】【公】【民】【个】【人】【以】【及】【媒】【体】【都】【有】【对】【社】【会】【发】【生】【的】【热】【点】【事】【件】【发】【表】【评】【论】【和】【观】【点】【的】【权】【利】【;】【同】【时】【我】【国】【法】【律】【对】【公】【民】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【也】【有】【相】【关】【的】【保】【护】【规】【定】【,】【评】【论】【权】【利】【不】【能】【滥】【用】【,】【不】【能】【侵】【犯】【他】【人】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【。】【 】【在】【两】【种】【权】【利】【边】【界】【的】【界】【定】【上】【,】【如】【果】【个】【人】【和】【社】【会】【舆】【论】【评】【论】【是】【有】【一】【定】【依】【据】【的】【,】【尽】【到】【了】【正】【常】【人】【的】【注】【意】【义】【务】【,】【这】【种】【情】【况】【一】【般】【就】【不】【被】【纳】【入】【侵】【权】【的】【范】【围】【,】【虽】【然】【这】【类】【评】【论】【可】【能】【和】【事】【实】【有】【所】【差】【距】【。】【就】【像】【本】【案】【法】【院】【判】【决】【所】【阐】【述】【的】【那】【样】【。】【 】【至】【于】【黄】【淑】【芬】【表】【示】【,】【在】【转】【发】【视】【频】【后】【,】【自】【己】【遭】【遇】【了】【网】【络】【暴】【力】【和】【攻】【击】【,】【如】【果】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【自】【己】【的】【名】【誉】【和】【隐】【私】【权】【遭】【遇】【侵】【害】【,】【可】【以】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【,】【起】【诉】【这】【些】【对】【她】【实】【施】【网】【络】【暴】【力】【的】【人】【。】【 】【至】【于】【这】【些】【攻】【击】【是】【否】【构】【成】【侵】【权】【,】【赵】【律】【师】【表】【示】【,】【要】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【来】【判】【断】【,】【具】【体】【要】【看】【传】【播】【的】【情】【况】【是】【否】【属】【实】【,】【是】【否】【有】【依】【据】【。】 【“】【不】【过】【!】【”】【蒋】【介】【石】【话】【锋】【一】【转】【,】【“】【国】【家】【兴】【亡】【,】【匹】【夫】【有】【责】【。】【希】【望】【军】【统】【同】【志】【身】【体】【力】【行】【总】【理】【提】【倡】【的】【三】【民】【主】【义】【,】【为】【巩】【固】【党】【国】【、】【复】【兴】【中】【华】【民】【族】【,】【挽】【救】【党】【国】【危】【亡】【,】【改】【善】【民】【生】【做】【最】【大】【努】【力】【。】【因】【此】【,】【要】【教】【育】【军】【统】【同】【志】【,】【人】【人】【皆】【应】【做】【无】【名】【英】【雄】【,】【奋】【勇】【牺】【牲】【,】【革】【命】【救】【国】【,】【一】【定】【可】【以】【在】【大】【家】【手】【里】【转】【危】【为】【安】【,】【转】【败】【为】【胜】【。】【鉴】【于】【此】【,】【我】【有】【一】【个】【设】【想】【…】【…】【”】 到 【交】【通】【事】【故】【致】【人】【受】【伤】【去】【世】【,】【拒】【绝】【赔】【偿】【被】【称】【老】【赖】【;】【诉】【转】【发】【视】【频】【者】【侵】【权】【,】【法】【院】【认】【为】【未】【失】【实】【,】【不】【侵】【权】【 】【 】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【,】【案】【件】【各】【方】【当】【事】【人】【在】【网】【上】【听】【候】【法】【庭】【宣】【判】【。】【新】【京】【报】【记】【者】【 】【王】【巍】【 】【摄】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【,】【唐】【山】【发】【生】【一】【起】【交】【通】【事】【故】【,】【一】【男】【子】【受】【伤】【去】【世】【,】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【拒】【绝】【赔】【偿】【,】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【去】【世】【男】【子】【的】【儿】【子】【制】【作】【视】【频】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【发】【布】【在】【网】【上】【,】【律】【师】【岳】【�妗俊旧健俊窘�俊拘小俊玖恕俊咀�俊痉ⅰ俊尽!俊 】【2】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【,】【黄】【淑】【芬】【将】【新】【浪】【微】【博】【以】【及】【岳】【�妗俊旧健俊舅摺俊局痢俊颈薄俊揪�俊净ァ俊玖�俊就�俊痉ā俊驹骸俊荆�俊疽浴俊久�俊居�俊厩帧俊救ā俊疚�俊居伞俊疽�俊厩蟆俊径浴俊痉健俊九狻俊境ァ俊�】【0】【万】【元】【,】【并】【停】【止】【侵】【权】【赔】【礼】【道】【歉】【。】【 】【6】【月】【1】【8】【日】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【6】【日】【,】【唐】【山】【男】【子】【赵】【勇】【的】【父】【亲】【赵】【香】【斌】【遭】【遇】【车】【祸】【,】【后】【于】【次】【年】【1】【2】【月】【去】【世】【。】【2】【0】【1】【6】【年】【6】【月】【8】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【一】【审】【判】【决】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【需】【赔】【偿】【8】【5】【万】【余】【元】【,】【限】【判】【决】【生】【效】【后】【1】【0】【日】【内】【给】【付】【。】【黄】【淑】【芬】【始】【终】【拒】【绝】【赔】【偿】【。】【赵】【勇】【将】【与】【黄】【淑】【芬】【一】【家】【接】【触】【的】【视】【频】【和】【音】【频】【发】【布】【至】【网】【络】【,】【此】【后】【黄】【淑】【芬】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【律】【师】【岳】【�妗俊旧健俊驹凇俊臼怠俊久�俊救稀俊局ぁ俊镜摹俊疚ⅰ俊静�俊旧稀俊咀�俊痉ⅰ俊玖恕俊靖谩俊臼印俊酒怠俊尽!俊 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【�妗俊旧健俊竟埂俊境伞俊久�俊居�俊厩帧俊救ā俊荆�俊居凇俊�】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【将】【二】【者】【诉】【至】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【。】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【原】【告】【诉】【求】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【的】【行】【为】【和】【发】【布】【的】【相】【关】【评】【论】【,】【并】【未】【侵】【犯】【黄】【淑】【芬】【的】【名】【誉】【权】【。】【 】【被】【称】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【黄】【淑】【芬】【索】【赔】【8】【0】【万】【 】【黄】【淑】【芬】【起】【诉】【称】【,】【赵】【勇】【以】【事】【先】【经】【过】【导】【演】【和】【设】【计】【好】【的】【言】【语】【、】【行】【动】【刺】【激】【、】【诱】【导】【黄】【淑】【芬】【偷】【录】【既】【定】【目】【的】【所】【需】【要】【的】【视】【频】【内】【容】【,】【经】【专】【业】【人】【员】【剪】【辑】【后】【形】【成】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【,】【并】【于】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【2】【日】【在】【新】【浪】【微】【博】【实】【名】【账】【号】【发】【布】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【已】【经】【赔】【偿】【4】【9】【.】【2】【万】【元】【的】【情】【况】【下】【,】【欺】【骗】【和】【误】【导】【社】【会】【公】【众】【称】【其】【 】【一】【分】【钱】【未】【赔】【 】【。】【 】【在】【赵】【勇】【视】【频】【发】【布】【3】【小】【时】【后】【,】【律】【师】【岳】【�妗俊旧健俊驹凇俊臼怠俊久�俊救稀俊局ぁ俊镜摹俊疚ⅰ俊静�俊旧稀俊咀�俊痉ⅰ俊玖恕俊靖谩俊臼印俊酒怠俊尽!俊 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【,】【岳】【�妗俊旧健俊疽浴俊韭伞俊臼Α俊尽ⅰ俊痉ā俊韭伞俊咀ā俊炯摇俊竞汀俊久健俊咎濉俊竟邸俊静臁俊驹薄俊镜摹俊旧怼俊痉荨俊咀�俊痉ⅰ俊靖谩俊臼印俊酒怠俊镜薄俊就怼俊荆�俊炯础俊拘巍俊境伞俊救�俊竟�俊拘浴俊居摺俊韭邸俊竟亍俊咀ⅰ俊镜摹俊局亍俊敬蟆俊臼隆俊炯�俊荆�俊居小俊竟亍俊咀浴俊炯骸俊镜摹俊靖觥俊救恕俊疽�俊舅健俊拘拧俊鞠ⅰ俊颈弧俊敬蟆俊玖俊俊敬�俊静ァ俊荆�俊咀浴俊炯骸俊疽浴俊炯啊俊九�俊径�俊窘印俊镜健俊敬蟆俊玖俊俊径獭俊拘拧俊竞汀俊镜纭俊净啊俊镜摹俊救琛俊韭睢俊疽浴俊炯啊俊疚辍俊救琛俊荆�俊镜肌俊局隆俊咀浴俊炯骸俊颈弧俊竟凇俊疽浴俊 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【称】【号】【,】【各】【大】【媒】【体】【的】【广】【泛】【报】【道】【,】【导】【致】【自】【己】【与】【女】【儿】【社】【会】【评】【价】【急】【剧】【降】【低】【,】【百】【家】【,】【无】【法】【工】【作】【和】【正】【常】【生】【活】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【�妗俊旧健俊竟埂俊境伞俊久�俊居�俊厩帧俊救ā俊荆�俊疽�俊厩蟆俊就!俊局埂俊厩帧俊救ā俊尽ⅰ俊九狻俊纠瘛俊镜馈俊厩浮俊荆�俊九狻俊境ァ俊�】【0】【万】【元】【损】【失】【和】【3】【0】【万】【元】【精】【神】【损】【害】【金】【以】【及】【1】【0】【万】【元】【维】【权】【成】【本】【等】【。】【 】【岳】【�妗俊旧健俊颈纭俊境啤俊荆�俊咀浴俊炯骸俊咀�俊痉ⅰ俊镜摹俊疚ⅰ俊静�俊灸凇俊救荨俊臼簟俊臼怠俊荆�俊疚础俊径浴俊咀�俊痉ⅰ俊灸凇俊救荨俊窘�俊拘小俊拘蕖俊靖摹俊荆�俊静弧俊敬妗俊驹凇俊竟�俊敬怼俊�】【在】【转】【发】【该】【视】【频】【前】【,】【原】【告】【因】【不】【履】【行】【法】【律】【义】【务】【已】【经】【成】【为】【网】【络】【热】【点】【俗】【称】【的】【 】【老】【赖】【 】【。】【 】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【(】【新】【浪】【微】【博】【)】【辩】【称】【,】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【系】【网】【络】【服】【务】【提】【供】【者】【,】【对】【微】【博】【用】【户】【所】【发】【布】【的】【内】【容】【无】【事】【先】【审】【查】【或】【主】【动】【审】【查】【的】【法】【律】【义】【务】【,】【涉】【案】【博】【文】【没】【有】【明】【显】【的】【侮】【辱】【、】【失】【实】【内】【容】【。】【 】【法】【院】【:】【结】【合】【场】【景】【,】【 】【耍】【赖】【 】【一】【词】【不】【构】【成】【侮】【辱】【 】【法】【院】【审】【理】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【岳】【�妗俊旧健俊咀�俊痉ⅰ俊旧妗俊景浮俊臼印俊酒怠俊局�俊臼薄俊荆�俊静ⅰ俊疚础俊咀鳌俊境觥俊拘蕖俊靖摹俊荆�俊疽唷俊久弧俊居小俊咎怼俊炯印俊净颉俊菊摺俊拘蕖俊靖摹俊臼印俊酒怠俊颈辍俊咎狻俊荆�俊驹馈俊�妗俊旧健俊咀�俊痉ⅰ俊旧妗俊景浮俊臼印俊酒怠俊厩啊俊荆�俊静椤俊狙�俊玖恕俊臼А俊拘拧俊救恕俊久�俊镜ァ俊镜取俊竟�俊究�俊拘拧俊鞠ⅰ俊荆�俊揪 俊镜健俊玖恕俊窘稀俊靖摺俊镜摹俊咀ⅰ俊疽狻俊疽濉俊疚瘛俊�】【岳】【�妗俊旧健俊痉ⅰ俊静肌俊镜摹俊酒馈俊韭邸俊鞠怠俊径浴俊静弧俊韭摹俊拘小俊旧�俊拘А俊九小俊揪觥俊鞠唷俊竟亍俊痉ā俊韭伞俊竟妗俊径ā俊镜摹俊窘狻俊径痢俊荆�俊臼簟俊居凇俊揪汀俊臼隆俊韭邸俊臼隆俊镜摹俊酒铡俊炯啊俊痉ā俊韭伞俊局�俊臼丁俊痉丁俊境搿俊荆�俊臼恰俊境觥俊居凇俊旧啤俊疽狻俊径�俊痉恰俊径瘛俊疽狻俊荆�俊静ⅰ俊疚蕖俊静弧俊镜薄俊局�俊敬Α俊荆�俊酒洹俊咀�俊痉ⅰ俊旧妗俊景浮俊臼印俊酒怠俊镜摹俊拘小俊疚�俊竞汀俊痉ⅰ俊静肌俊镜摹俊鞠唷俊竟亍俊酒馈俊韭邸俊荆�俊静ⅰ俊疚础俊厩帧俊痉浮俊净啤俊臼纭俊痉摇俊镜摹俊久�俊居�俊救ā俊尽!俊 】【法】【院】【指】【出】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【事】【件】【已】【经】【引】【起】【大】【量】【过】【激】【言】【论】【的】【情】【况】【下】【,】【岳】【�妗俊旧健俊救浴俊境帧俊拘�俊痉ⅰ俊静肌俊居搿俊景浮俊炯�俊鞠唷俊竟亍俊镜摹俊静�俊疚摹俊荆�俊疽弧俊径ā俊境獭俊径取俊旧稀俊炯印俊揪纭俊玖恕俊净啤俊臼纭俊痉摇俊镜摹俊径浴俊究埂俊厩椤俊拘鳌俊荆�俊炯ぁ俊净�俊玖恕俊久�俊径堋俊尽!俊径浴俊敬恕俊荆�俊驹馈俊�妗俊旧健俊窘瘛俊竞蟆俊居Α俊炯印俊疽浴俊咀ⅰ俊疽狻俊荆�俊靖�俊炯印俊疚取俊就住俊敬Α俊纠怼俊尽!俊 】【对】【于】【 】【耍】【赖】【 】【的】【提】【法】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【0】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【将】【黄】【淑】【芬】【纳】【入】【失】【信】【被】【执】【行】【人】【名】【单】【,】【载】【明】【黄】【淑】【芬】【系】【全】【部】【未】【履】【行】【生】【效】【法】【律】【文】【书】【确】【定】【的】【义】【务】【,】【且】【系】【有】【能】【力】【履】【行】【而】【拒】【不】【履】【行】【的】【情】【形】【。】【上】【述】【情】【形】【与】【涉】【案】【视】【频】【中】【黄】【淑】【芬】【所】【称】【 】【我】【是】【收】【入】【不】【低】【,】【我】【得】【还】【贷】【款】【啊】【 】【一】【语】【相】【互】【印】【证】【,】【由】【此】【可】【知】【,】【黄】【淑】【芬】【的】【行】【为】【上】【没】【有】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【,】【主】【观】【上】【亦】【无】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【的】【意】【愿】【。】【在】【上】【述】【情】【形】【之】【下】【,】【赵】【勇】【作】【为】【伤】【者】【之】【子】【认】【为】【其】【在】【 】【耍】【赖】【 】【有】【一】【定】【缘】【由】【,】【与】【赵】【勇】【的】【身】【份】【和】【其】【所】【处】【场】【景】【相】【符】【。】【 】【综】【上】【所】【述】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【宣】【判】【,】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【网】【络】【大】【V】【转】【载】【应】【尽】【更】【多】【注】【意】【义】【务】【 】【 】【互】【联】【网】【法】【院】【主】【审】【案】【件】【的】【朱】【阁】【法】【官】【表】【示】【,】【网】【络】【空】【间】【具】【有】【信】【息】【海】【量】【、】【信】【息】【共】【享】【、】【传】【播】【迅】【捷】【的】【特】【点】【,】【如】【果】【要】【求】【网】【络】【用】【户】【在】【转】【发】【言】【论】【时】【,】【对】【所】【转】【发】【言】【论】【的】【客】【观】【真】【实】【性】【进】【行】【完】【全】【的】【核】【实】【和】【调】【查】【,】【既】【不】【现】【实】【,】【也】【不】【符】【合】【互】【联】【网】【传】【播】【的】【规】【律】【。】【据】【此】【,】【只】【有】【当】【被】【转】【发】【言】【论】【存】【在】【凭】【借】【转】【发】【者】【基】【本】【专】【业】【知】【识】【或】【一】【般】【理】【性】【之】【人】【的】【常】【识】【就】【能】【识】【别】【、】【就】【能】【判】【断】【的】【失】【实】【或】【侮】【辱】【、】【诽】【谤】【等】【情】【形】【,】【转】【发】【者】【属】【明】【知】【或】【应】【知】【涉】【嫌】【侵】【权】【的】【,】【其】【才】【具】【有】【过】【错】【,】【才】【可】【能】【承】【担】【侵】【权】【责】【任】【。】【 】【在】【对】【行】【为】【人】【于】【自】【媒】【体】【平】【台】【发】【布】【的】【言】【论】【是】【否】【侵】【犯】【他】【人】【名】【誉】【权】【进】【行】【判】【断】【时】【,】【需】【要】【考】【察】【行】【为】【人】【主】【观】【上】【是】【否】【具】【有】【过】【错】【,】【特】【别】【是】【其】【注】【意】【义】【务】【程】【度】【或】【边】【界】【的】【判】【断】【,】【应】【根】【据】【行】【为】【人】【的】【职】【业】【、】【影】【响】【力】【及】【言】【论】【的】【发】【布】【和】【传】【播】【方】【式】【等】【进】【行】【综】【合】【判】【断】【。】【网】【络】【大】【V】【影】【响】【力】【更】【大】【,】【如】【果】【发】【布】【侵】【权】【言】【论】【,】【损】【害】【后】【果】【更】【甚】【,】【因】【此】【,】【网】【络】【大】【V】【在】【发】【布】【言】【论】【时】【应】【承】【担】【比】【普】【通】【网】【民】【更】【高】【的】【注】【意】【义】【务】【。】【 】【评】【论】【属】【实】【有】【依】【据】【一】【般】【不】【构】【成】【侵】【权】【 】【 】【中】【闻】【律】【师】【事】【务】【所】【律】【师】【赵】【虎】【认】【为】【,】【根】【据】【我】【国】【宪】【法】【规】【定】【的】【言】【论】【自】【由】【的】【权】【利】【,】【公】【民】【个】【人】【以】【及】【媒】【体】【都】【有】【对】【社】【会】【发】【生】【的】【热】【点】【事】【件】【发】【表】【评】【论】【和】【观】【点】【的】【权】【利】【;】【同】【时】【我】【国】【法】【律】【对】【公】【民】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【也】【有】【相】【关】【的】【保】【护】【规】【定】【,】【评】【论】【权】【利】【不】【能】【滥】【用】【,】【不】【能】【侵】【犯】【他】【人】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【。】【 】【在】【两】【种】【权】【利】【边】【界】【的】【界】【定】【上】【,】【如】【果】【个】【人】【和】【社】【会】【舆】【论】【评】【论】【是】【有】【一】【定】【依】【据】【的】【,】【尽】【到】【了】【正】【常】【人】【的】【注】【意】【义】【务】【,】【这】【种】【情】【况】【一】【般】【就】【不】【被】【纳】【入】【侵】【权】【的】【范】【围】【,】【虽】【然】【这】【类】【评】【论】【可】【能】【和】【事】【实】【有】【所】【差】【距】【。】【就】【像】【本】【案】【法】【院】【判】【决】【所】【阐】【述】【的】【那】【样】【。】【 】【至】【于】【黄】【淑】【芬】【表】【示】【,】【在】【转】【发】【视】【频】【后】【,】【自】【己】【遭】【遇】【了】【网】【络】【暴】【力】【和】【攻】【击】【,】【如】【果】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【自】【己】【的】【名】【誉】【和】【隐】【私】【权】【遭】【遇】【侵】【害】【,】【可】【以】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【,】【起】【诉】【这】【些】【对】【她】【实】【施】【网】【络】【暴】【力】【的】【人】【。】【 】【至】【于】【这】【些】【攻】【击】【是】【否】【构】【成】【侵】【权】【,】【赵】【律】【师】【表】【示】【,】【要】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【来】【判】【断】【,】【具】【体】【要】【看】【传】【播】【的】【情】【况】【是】【否】【属】【实】【,】【是】【否】【有】【依】【据】【。】 “不过!”蒋介石话锋一转,“国家兴亡,匹夫有责。希望军统同志身体力行总理提倡的三民主义,为巩固党国、复兴中华民族,挽救党国危亡,改善民生做最大努力。因此,要教育军统同志,人人皆应做无名英雄,奋勇牺牲,革命救国,一定可以在大家手里转危为安,转败为胜。鉴于此,我有一个设想……” 到 交通事故致人受伤去世,拒绝赔偿被称老赖;诉转发视频者侵权,法院认为未失实,不侵权 昨日(18日),北京互联网法院,案件各方当事人在网上听候法庭宣判。新京报记者 王巍 摄 2015年10月,唐山发生一起交通事故,一男子受伤去世,肇事者黄淑芬拒绝赔偿,被称为 教科书式老赖 。去世男子的儿子制作视频《发生车祸后的776天》发布在网上,律师岳屾山进行了转发。 2019年1月,黄淑芬将新浪微博以及岳屾山诉至北京互联网法院,以名誉侵权为由要求对方赔偿80万元,并停止侵权赔礼道歉。 6月18日,北京互联网法院一审驳回黄淑芬全部诉讼请求。 2015年10月6日,唐山男子赵勇的父亲赵香斌遭遇车祸,后于次年12月去世。2016年6月8日,唐山中院一审判决肇事者黄淑芬需赔偿85万余元,限判决生效后10日内给付。黄淑芬始终拒绝赔偿。赵勇将与黄淑芬一家接触的视频和音频发布至网络,此后黄淑芬被称为 教科书式老赖 。律师岳屾山在实名认证的微博上转发了该视频。 黄淑芬认为新浪微博与岳屾山构成名誉侵权,于2019年1月将二者诉至北京互联网法院。昨日(18日),法院一审驳回原告诉求,法院认为,转发涉案视频的行为和发布的相关评论,并未侵犯黄淑芬的名誉权。 被称 教科书式老赖 黄淑芬索赔80万 黄淑芬起诉称,赵勇以事先经过导演和设计好的言语、行动刺激、诱导黄淑芬偷录既定目的所需要的视频内容,经专业人员剪辑后形成《发生车祸后的776天》,并于2017年11月22日在新浪微博实名账号发布,在黄淑芬已经赔偿49.2万元的情况下,欺骗和误导社会公众称其 一分钱未赔 。 在赵勇视频发布3小时后,律师岳屾山在实名认证的微博上转发了该视频。 黄淑芬认为,岳屾山以律师、法律专家和媒体观察员的身份转发该视频当晚,即形成全国性舆论关注的重大事件,有关自己的个人隐私信息被大量传播,自己以及女儿接到大量短信和电话的辱骂以及侮辱,导致自己被冠以 教科书式老赖 称号,各大媒体的广泛报道,导致自己与女儿社会评价急剧降低,百家,无法工作和正常生活。 黄淑芬认为新浪微博与岳屾山构成名誉侵权,要求停止侵权、赔礼道歉,赔偿40万元损失和30万元精神损害金以及10万元维权成本等。 岳屾山辩称,自己转发的微博内容属实,未对转发内容进行修改,不存在过错;在转发该视频前,原告因不履行法律义务已经成为网络热点俗称的 老赖 。 微梦创科公司(新浪微博)辩称,微梦创科公司系网络服务提供者,对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务,涉案博文没有明显的侮辱、失实内容。 法院:结合场景, 耍赖 一词不构成侮辱 法院审理认为,根据查明的事实,岳屾山转发涉案视频之时,并未作出修改,亦没有添加或者修改视频标题,岳屾山转发涉案视频前,查询了失信人名单等公开信息,尽到了较高的注意义务;岳屾山发布的评论系对不履行生效判决相关法律规定的解读,属于就事论事的普及法律知识范畴,是出于善意而非恶意,并无不当之处,其转发涉案视频的行为和发布的相关评论,并未侵犯黄淑芬的名誉权。 法院指出,在黄淑芬事件已经引起大量过激言论的情况下,岳屾山仍持续发布与案件相关的博文,一定程度上加剧了黄淑芬的对抗情绪,激化了矛盾。对此,岳屾山今后应加以注意,更加稳妥处理。 对于 耍赖 的提法,法院认为,根据查明的事实,2017年11月20日,唐山中院将黄淑芬纳入失信被执行人名单,载明黄淑芬系全部未履行生效法律文书确定的义务,且系有能力履行而拒不履行的情形。上述情形与涉案视频中黄淑芬所称 我是收入不低,我得还贷款啊 一语相互印证,由此可知,黄淑芬的行为上没有履行判决义务,主观上亦无履行判决义务的意愿。在上述情形之下,赵勇作为伤者之子认为其在 耍赖 有一定缘由,与赵勇的身份和其所处场景相符。 综上所述,北京互联网法院一审宣判,驳回黄淑芬全部诉讼请求。 网络大V转载应尽更多注意义务 互联网法院主审案件的朱阁法官表示,网络空间具有信息海量、信息共享、传播迅捷的特点,如果要求网络用户在转发言论时,对所转发言论的客观真实性进行完全的核实和调查,既不现实,也不符合互联网传播的规律。据此,只有当被转发言论存在凭借转发者基本专业知识或一般理性之人的常识就能识别、就能判断的失实或侮辱、诽谤等情形,转发者属明知或应知涉嫌侵权的,其才具有过错,才可能承担侵权责任。 在对行为人于自媒体平台发布的言论是否侵犯他人名誉权进行判断时,需要考察行为人主观上是否具有过错,特别是其注意义务程度或边界的判断,应根据行为人的职业、影响力及言论的发布和传播方式等进行综合判断。网络大V影响力更大,如果发布侵权言论,损害后果更甚,因此,网络大V在发布言论时应承担比普通网民更高的注意义务。 评论属实有依据一般不构成侵权 中闻律师事务所律师赵虎认为,根据我国宪法规定的言论自由的权利,公民个人以及媒体都有对社会发生的热点事件发表评论和观点的权利;同时我国法律对公民的隐私权和名誉权也有相关的保护规定,评论权利不能滥用,不能侵犯他人的隐私权和名誉权。 在两种权利边界的界定上,如果个人和社会舆论评论是有一定依据的,尽到了正常人的注意义务,这种情况一般就不被纳入侵权的范围,虽然这类评论可能和事实有所差距。就像本案法院判决所阐述的那样。 至于黄淑芬表示,在转发视频后,自己遭遇了网络暴力和攻击,如果黄淑芬认为自己的名誉和隐私权遭遇侵害,可以根据侵权责任法,起诉这些对她实施网络暴力的人。 至于这些攻击是否构成侵权,赵律师表示,要根据侵权责任法来判断,具体要看传播的情况是否属实,是否有依据。 【“】【不】【过】【!】【”】【蒋】【介】【石】【话】【锋】【一】【转】【,】【“】【国】【家】【兴】【亡】【,】【匹】【夫】【有】【责】【。】【希】【望】【军】【统】【同】【志】【身】【体】【力】【行】【总】【理】【提】【倡】【的】【三】【民】【主】【义】【,】【为】【巩】【固】【党】【国】【、】【复】【兴】【中】【华】【民】【族】【,】【挽】【救】【党】【国】【危】【亡】【,】【改】【善】【民】【生】【做】【最】【大】【努】【力】【。】【因】【此】【,】【要】【教】【育】【军】【统】【同】【志】【,】【人】【人】【皆】【应】【做】【无】【名】【英】【雄】【,】【奋】【勇】【牺】【牲】【,】【革】【命】【救】【国】【,】【一】【定】【可】【以】【在】【大】【家】【手】【里】【转】【危】【为】【安】【,】【转】【败】【为】【胜】【。】【鉴】【于】【此】【,】【我】【有】【一】【个】【设】【想】【…】【…】【”】 到 【交】【通】【事】【故】【致】【人】【受】【伤】【去】【世】【,】【拒】【绝】【赔】【偿】【被】【称】【老】【赖】【;】【诉】【转】【发】【视】【频】【者】【侵】【权】【,】【法】【院】【认】【为】【未】【失】【实】【,】【不】【侵】【权】【 】【 】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【,】【案】【件】【各】【方】【当】【事】【人】【在】【网】【上】【听】【候】【法】【庭】【宣】【判】【。】【新】【京】【报】【记】【者】【 】【王】【巍】【 】【摄】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【,】【唐】【山】【发】【生】【一】【起】【交】【通】【事】【故】【,】【一】【男】【子】【受】【伤】【去】【世】【,】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【拒】【绝】【赔】【偿】【,】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【去】【世】【男】【子】【的】【儿】【子】【制】【作】【视】【频】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【发】【布】【在】【网】【上】【,】【律】【师】【岳】【屾】【山】【进】【行】【了】【转】【发】【。】【 】【2】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【,】【黄】【淑】【芬】【将】【新】【浪】【微】【博】【以】【及】【岳】【屾】【山】【诉】【至】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【,】【以】【名】【誉】【侵】【权】【为】【由】【要】【求】【对】【方】【赔】【偿】【8】【0】【万】【元】【,】【并】【停】【止】【侵】【权】【赔】【礼】【道】【歉】【。】【 】【6】【月】【1】【8】【日】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【6】【日】【,】【唐】【山】【男】【子】【赵】【勇】【的】【父】【亲】【赵】【香】【斌】【遭】【遇】【车】【祸】【,】【后】【于】【次】【年】【1】【2】【月】【去】【世】【。】【2】【0】【1】【6】【年】【6】【月】【8】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【一】【审】【判】【决】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【需】【赔】【偿】【8】【5】【万】【余】【元】【,】【限】【判】【决】【生】【效】【后】【1】【0】【日】【内】【给】【付】【。】【黄】【淑】【芬】【始】【终】【拒】【绝】【赔】【偿】【。】【赵】【勇】【将】【与】【黄】【淑】【芬】【一】【家】【接】【触】【的】【视】【频】【和】【音】【频】【发】【布】【至】【网】【络】【,】【此】【后】【黄】【淑】【芬】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【律】【师】【岳】【屾】【山】【在】【实】【名】【认】【证】【的】【微】【博】【上】【转】【发】【了】【该】【视】【频】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【屾】【山】【构】【成】【名】【誉】【侵】【权】【,】【于】【2】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【将】【二】【者】【诉】【至】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【。】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【原】【告】【诉】【求】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【的】【行】【为】【和】【发】【布】【的】【相】【关】【评】【论】【,】【并】【未】【侵】【犯】【黄】【淑】【芬】【的】【名】【誉】【权】【。】【 】【被】【称】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【黄】【淑】【芬】【索】【赔】【8】【0】【万】【 】【黄】【淑】【芬】【起】【诉】【称】【,】【赵】【勇】【以】【事】【先】【经】【过】【导】【演】【和】【设】【计】【好】【的】【言】【语】【、】【行】【动】【刺】【激】【、】【诱】【导】【黄】【淑】【芬】【偷】【录】【既】【定】【目】【的】【所】【需】【要】【的】【视】【频】【内】【容】【,】【经】【专】【业】【人】【员】【剪】【辑】【后】【形】【成】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【,】【并】【于】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【2】【日】【在】【新】【浪】【微】【博】【实】【名】【账】【号】【发】【布】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【已】【经】【赔】【偿】【4】【9】【.】【2】【万】【元】【的】【情】【况】【下】【,】【欺】【骗】【和】【误】【导】【社】【会】【公】【众】【称】【其】【 】【一】【分】【钱】【未】【赔】【 】【。】【 】【在】【赵】【勇】【视】【频】【发】【布】【3】【小】【时】【后】【,】【律】【师】【岳】【屾】【山】【在】【实】【名】【认】【证】【的】【微】【博】【上】【转】【发】【了】【该】【视】【频】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【,】【岳】【屾】【山】【以】【律】【师】【、】【法】【律】【专】【家】【和】【媒】【体】【观】【察】【员】【的】【身】【份】【转】【发】【该】【视】【频】【当】【晚】【,】【即】【形】【成】【全】【国】【性】【舆】【论】【关】【注】【的】【重】【大】【事】【件】【,】【有】【关】【自】【己】【的】【个】【人】【隐】【私】【信】【息】【被】【大】【量】【传】【播】【,】【自】【己】【以】【及】【女】【儿】【接】【到】【大】【量】【短】【信】【和】【电】【话】【的】【辱】【骂】【以】【及】【侮】【辱】【,】【导】【致】【自】【己】【被】【冠】【以】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【称】【号】【,】【各】【大】【媒】【体】【的】【广】【泛】【报】【道】【,】【导】【致】【自】【己】【与】【女】【儿】【社】【会】【评】【价】【急】【剧】【降】【低】【,】【百】【家】【,】【无】【法】【工】【作】【和】【正】【常】【生】【活】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【屾】【山】【构】【成】【名】【誉】【侵】【权】【,】【要】【求】【停】【止】【侵】【权】【、】【赔】【礼】【道】【歉】【,】【赔】【偿】【4】【0】【万】【元】【损】【失】【和】【3】【0】【万】【元】【精】【神】【损】【害】【金】【以】【及】【1】【0】【万】【元】【维】【权】【成】【本】【等】【。】【 】【岳】【屾】【山】【辩】【称】【,】【自】【己】【转】【发】【的】【微】【博】【内】【容】【属】【实】【,】【未】【对】【转】【发】【内】【容】【进】【行】【修】【改】【,】【不】【存】【在】【过】【错】【;】【在】【转】【发】【该】【视】【频】【前】【,】【原】【告】【因】【不】【履】【行】【法】【律】【义】【务】【已】【经】【成】【为】【网】【络】【热】【点】【俗】【称】【的】【 】【老】【赖】【 】【。】【 】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【(】【新】【浪】【微】【博】【)】【辩】【称】【,】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【系】【网】【络】【服】【务】【提】【供】【者】【,】【对】【微】【博】【用】【户】【所】【发】【布】【的】【内】【容】【无】【事】【先】【审】【查】【或】【主】【动】【审】【查】【的】【法】【律】【义】【务】【,】【涉】【案】【博】【文】【没】【有】【明】【显】【的】【侮】【辱】【、】【失】【实】【内】【容】【。】【 】【法】【院】【:】【结】【合】【场】【景】【,】【 】【耍】【赖】【 】【一】【词】【不】【构】【成】【侮】【辱】【 】【法】【院】【审】【理】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【岳】【屾】【山】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【之】【时】【,】【并】【未】【作】【出】【修】【改】【,】【亦】【没】【有】【添】【加】【或】【者】【修】【改】【视】【频】【标】【题】【,】【岳】【屾】【山】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【前】【,】【查】【询】【了】【失】【信】【人】【名】【单】【等】【公】【开】【信】【息】【,】【尽】【到】【了】【较】【高】【的】【注】【意】【义】【务】【;】【岳】【屾】【山】【发】【布】【的】【评】【论】【系】【对】【不】【履】【行】【生】【效】【判】【决】【相】【关】【法】【律】【规】【定】【的】【解】【读】【,】【属】【于】【就】【事】【论】【事】【的】【普】【及】【法】【律】【知】【识】【范】【畴】【,】【是】【出】【于】【善】【意】【而】【非】【恶】【意】【,】【并】【无】【不】【当】【之】【处】【,】【其】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【的】【行】【为】【和】【发】【布】【的】【相】【关】【评】【论】【,】【并】【未】【侵】【犯】【黄】【淑】【芬】【的】【名】【誉】【权】【。】【 】【法】【院】【指】【出】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【事】【件】【已】【经】【引】【起】【大】【量】【过】【激】【言】【论】【的】【情】【况】【下】【,】【岳】【屾】【山】【仍】【持】【续】【发】【布】【与】【案】【件】【相】【关】【的】【博】【文】【,】【一】【定】【程】【度】【上】【加】【剧】【了】【黄】【淑】【芬】【的】【对】【抗】【情】【绪】【,】【激】【化】【了】【矛】【盾】【。】【对】【此】【,】【岳】【屾】【山】【今】【后】【应】【加】【以】【注】【意】【,】【更】【加】【稳】【妥】【处】【理】【。】【 】【对】【于】【 】【耍】【赖】【 】【的】【提】【法】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【0】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【将】【黄】【淑】【芬】【纳】【入】【失】【信】【被】【执】【行】【人】【名】【单】【,】【载】【明】【黄】【淑】【芬】【系】【全】【部】【未】【履】【行】【生】【效】【法】【律】【文】【书】【确】【定】【的】【义】【务】【,】【且】【系】【有】【能】【力】【履】【行】【而】【拒】【不】【履】【行】【的】【情】【形】【。】【上】【述】【情】【形】【与】【涉】【案】【视】【频】【中】【黄】【淑】【芬】【所】【称】【 】【我】【是】【收】【入】【不】【低】【,】【我】【得】【还】【贷】【款】【啊】【 】【一】【语】【相】【互】【印】【证】【,】【由】【此】【可】【知】【,】【黄】【淑】【芬】【的】【行】【为】【上】【没】【有】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【,】【主】【观】【上】【亦】【无】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【的】【意】【愿】【。】【在】【上】【述】【情】【形】【之】【下】【,】【赵】【勇】【作】【为】【伤】【者】【之】【子】【认】【为】【其】【在】【 】【耍】【赖】【 】【有】【一】【定】【缘】【由】【,】【与】【赵】【勇】【的】【身】【份】【和】【其】【所】【处】【场】【景】【相】【符】【。】【 】【综】【上】【所】【述】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【宣】【判】【,】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【网】【络】【大】【V】【转】【载】【应】【尽】【更】【多】【注】【意】【义】【务】【 】【 】【互】【联】【网】【法】【院】【主】【审】【案】【件】【的】【朱】【阁】【法】【官】【表】【示】【,】【网】【络】【空】【间】【具】【有】【信】【息】【海】【量】【、】【信】【息】【共】【享】【、】【传】【播】【迅】【捷】【的】【特】【点】【,】【如】【果】【要】【求】【网】【络】【用】【户】【在】【转】【发】【言】【论】【时】【,】【对】【所】【转】【发】【言】【论】【的】【客】【观】【真】【实】【性】【进】【行】【完】【全】【的】【核】【实】【和】【调】【查】【,】【既】【不】【现】【实】【,】【也】【不】【符】【合】【互】【联】【网】【传】【播】【的】【规】【律】【。】【据】【此】【,】【只】【有】【当】【被】【转】【发】【言】【论】【存】【在】【凭】【借】【转】【发】【者】【基】【本】【专】【业】【知】【识】【或】【一】【般】【理】【性】【之】【人】【的】【常】【识】【就】【能】【识】【别】【、】【就】【能】【判】【断】【的】【失】【实】【或】【侮】【辱】【、】【诽】【谤】【等】【情】【形】【,】【转】【发】【者】【属】【明】【知】【或】【应】【知】【涉】【嫌】【侵】【权】【的】【,】【其】【才】【具】【有】【过】【错】【,】【才】【可】【能】【承】【担】【侵】【权】【责】【任】【。】【 】【在】【对】【行】【为】【人】【于】【自】【媒】【体】【平】【台】【发】【布】【的】【言】【论】【是】【否】【侵】【犯】【他】【人】【名】【誉】【权】【进】【行】【判】【断】【时】【,】【需】【要】【考】【察】【行】【为】【人】【主】【观】【上】【是】【否】【具】【有】【过】【错】【,】【特】【别】【是】【其】【注】【意】【义】【务】【程】【度】【或】【边】【界】【的】【判】【断】【,】【应】【根】【据】【行】【为】【人】【的】【职】【业】【、】【影】【响】【力】【及】【言】【论】【的】【发】【布】【和】【传】【播】【方】【式】【等】【进】【行】【综】【合】【判】【断】【。】【网】【络】【大】【V】【影】【响】【力】【更】【大】【,】【如】【果】【发】【布】【侵】【权】【言】【论】【,】【损】【害】【后】【果】【更】【甚】【,】【因】【此】【,】【网】【络】【大】【V】【在】【发】【布】【言】【论】【时】【应】【承】【担】【比】【普】【通】【网】【民】【更】【高】【的】【注】【意】【义】【务】【。】【 】【评】【论】【属】【实】【有】【依】【据】【一】【般】【不】【构】【成】【侵】【权】【 】【 】【中】【闻】【律】【师】【事】【务】【所】【律】【师】【赵】【虎】【认】【为】【,】【根】【据】【我】【国】【宪】【法】【规】【定】【的】【言】【论】【自】【由】【的】【权】【利】【,】【公】【民】【个】【人】【以】【及】【媒】【体】【都】【有】【对】【社】【会】【发】【生】【的】【热】【点】【事】【件】【发】【表】【评】【论】【和】【观】【点】【的】【权】【利】【;】【同】【时】【我】【国】【法】【律】【对】【公】【民】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【也】【有】【相】【关】【的】【保】【护】【规】【定】【,】【评】【论】【权】【利】【不】【能】【滥】【用】【,】【不】【能】【侵】【犯】【他】【人】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【。】【 】【在】【两】【种】【权】【利】【边】【界】【的】【界】【定】【上】【,】【如】【果】【个】【人】【和】【社】【会】【舆】【论】【评】【论】【是】【有】【一】【定】【依】【据】【的】【,】【尽】【到】【了】【正】【常】【人】【的】【注】【意】【义】【务】【,】【这】【种】【情】【况】【一】【般】【就】【不】【被】【纳】【入】【侵】【权】【的】【范】【围】【,】【虽】【然】【这】【类】【评】【论】【可】【能】【和】【事】【实】【有】【所】【差】【距】【。】【就】【像】【本】【案】【法】【院】【判】【决】【所】【阐】【述】【的】【那】【样】【。】【 】【至】【于】【黄】【淑】【芬】【表】【示】【,】【在】【转】【发】【视】【频】【后】【,】【自】【己】【遭】【遇】【了】【网】【络】【暴】【力】【和】【攻】【击】【,】【如】【果】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【自】【己】【的】【名】【誉】【和】【隐】【私】【权】【遭】【遇】【侵】【害】【,】【可】【以】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【,】【起】【诉】【这】【些】【对】【她】【实】【施】【网】【络】【暴】【力】【的】【人】【。】【 】【至】【于】【这】【些】【攻】【击】【是】【否】【构】【成】【侵】【权】【,】【赵】【律】【师】【表】【示】【,】【要】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【来】【判】【断】【,】【具】【体】【要】【看】【传】【播】【的】【情】【况】【是】【否】【属】【实】【,】【是】【否】【有】【依】【据】【。】 说明【美】【国】【最】【大】【电】【信】【运】【营】【商】【V】【e】【r】【z】【i】【o】【n】【曾】【于】【上】【月】【声】【称】【,】【该】【公】【司】【不】【会】【受】【到】【 】【华】【为】【禁】【令】【 】【影】【响】【。】【现】【实】【上】【,】【V】【e】【r】【z】【i】【o】【n】【的】【营】【业】【运】【营】【离】【不】【开】【 】【专】【利】【大】【神】【 】【华】【为】【。】【 】【6】【月】【1】【2】【日】【路】【透】【社】【曝】【料】【称】【,】【华】【为】【已】【要】【求】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【付】【出】【2】【3】【0】【多】【项】【专】【利】【的】【用】【度】【,】【总】【计】【高】【出】【1】【0】【亿】【美】【元】【,】【金】【额】【相】【等】【于】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【客】【岁】【四】【序】【度】【净】【利】【润】【的】【一】【半】【。】【 】【 】【看】【上】【去】【我】【们】【是】【不】【受】【影】【响】【 】【 】【《】【华】【尔】【街】【日】【报】【》】【援】【引】【动】【静】【人】【士】【透】【露】【,】【华】【为】【早】【于】【本】【年】【2】【月】【就】【已】【经】【向】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【写】【信】【:】【 】【信】【托】【贵】【公】【司】【将】【看】【到】【取】【得】【我】【方】【专】【利】【产】【物】【授】【权】【的】【甜】【头】【。】【 】【 】【知】【恋】【人】【士】【称】【,】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【固】【然】【不】【是】【华】【为】【的】【客】【户】【,】【但】【其】【2】【0】【多】【个】【供】【给】【商】【在】【焦】【点】【收】【集】【装】【备】【、】【有】【线】【基】【本】【建】【树】【和】【物】【联】【网】【技】【能】【三】【个】【规】【模】【所】【行】【使】【的】【的】【装】【备】【和】【技】【能】【,】【涉】【嫌】【侵】【吞】【华】【为】【的】【专】【利】【权】【。】【 】【凭】【证】【路】【透】【社】【的】【说】【法】【,】【华】【为】【此】【次】【是】【向】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【收】【取】【逾】【1】【0】【亿】【美】【元】【的】【专】【利】【费】【,】【而】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【的】【供】【给】【商】【将】【对】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【举】【办】【抵】【偿】【。】【 】【华】【为】【方】【面】【和】【V】【e】【r】【z】【i】【o】【n】【的】【代】【表】【已】【于】【上】【周】【在】【纽】【约】【举】【办】【了】【打】【仗】【,】【两】【边】【就】【某】【些】【专】【利】【内】【容】【举】【办】【了】【接】【头】【。】【 】【调】【查】【者】【网】【留】【意】【到】【,】【最】【早】【在】【2】【0】【1】【1】【年】【起】【,】【彭】【博】【社】【曝】【料】【称】【,】【奥】【巴】【马】【当】【局】【预】【启】【动】【暗】【斗】【时】【期】【拟】【定】【的】【《】【国】【防】【出】【产】【法】【案】【》】【,】【要】【求】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【、】【A】【T】【 】【T】【等】【电】【信】【运】【营】【商】【共】【同】【美】【国】【当】【局】【对】【所】【谓】【 】【中】【国】【特】【工】【消】【息】【 】【举】【办】【观】【测】【。】【当】【岁】【月】【为】【中】【兴】【等】【中】【企】【在】【美】【国】【营】【业】【拓】【展】【敏】【捷】【。】【 】【 】【2】【0】【1】【8】【年】【1】【月】【,】【A】【T】【 】【T】【公】【布】【停】【售】【华】【为】【一】【款】【型】【号】【手】【机】【,】【而】【V】【e】【r】【z】【i】【o】【n】【则】【 】【加】【码】【 】【,】【公】【布】【禁】【售】【华】【为】【全】【部】【产】【物】【。】【而】【彭】【博】【社】【其】【时】【透】【露】【,】【这】【两】【家】【企】【业】【都】【受】【到】【了】【美】【国】【当】【局】【的】【施】【压】【。】【 】【到】【了】【本】【年】【4】【月】【,】【『】【民】【生】【网】【(】【微】【信】【I】【D】【:】【m】【i】【n】【s】【h】【e】【n】【g】【w】【a】【n】【g】【c】【o】【m】【)】【』】【,】【特】【朗】【普】【欲】【在】【华】【为】【身】【上】【重】【演】【 】【中】【兴】【变】【乱】【 】【,】【正】【式】【割】【断】【华】【为】【在】【美】【的】【贩】【卖】【、】【进】【货】【渠】【道】【。】【5】【月】【1】【7】【日】【,】【V】【e】【r】【z】【i】【o】【n】【 】【C】【E】【O】【维】【斯】【特】【博】【格】【(】【H】【a】【n】【s】【 】【V】【e】【s】【t】【b】【e】【r】【g】【)】【接】【管】【C】【N】【B】【C】【采】【访】【时】【还】【暗】【示】【,】【 】【我】【们】【的】【供】【给】【商】【不】【是】【中】【国】【的】【,】【物】【流】【渠】【道】【不】【是】【中】【国】【的】【,】【出】【产】【线】【也】【不】【是】【中】【国】【的】【。】【以】【是】【看】【上】【去】【我】【们】【是】【不】【受】【(】【 】【华】【为】【禁】【令】【 】【)】【影】【响】【的】【。】【 】【 】【 】【维】【斯】【特】【博】【格】【接】【管】【采】【访】【 】【图】【自】【C】【N】【B】【C】【消】【息】【网】【 】【现】【在】【被】【华】【为】【要】【求】【付】【出】【专】【利】【费】【,】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【公】【司】【一】【位】【讲】【话】【人】【暗】【示】【,】【 】【我】【们】【对】【这】【一】【详】【细】【题】【目】【不】【予】【置】【评】【,】【由】【于】【这】【是】【一】【个】【隐】【藏】【的】【法】【令】【题】【目】【。】【不】【外】【,】【这】【些】【题】【目】【不】【只】【仅】【是】【V】【e】【r】【i】【z】【o】【n】【的】【题】【目】【 】【思】【量】【到】【更】【普】【及】【的】【地】【悦】【魅】【政】【治】【配】【景】【,】【任】【何】【涉】【及】【华】【为】【的】【题】【目】【城】【市】【对】【我】【们】【整】【个】【财】【富】【带】【来】【影】【响】【,】【并】【激】【发】【国】【度】【和】【国】【际】【存】【眷】【。】【 】【 】【华】【为】【客】【岁】【国】【际】【专】【利】【申】【请】【破】【汗】【青】【记】【录】【 】【另】【一】【方】【面】【,】【连】【年】【来】【华】【为】【在】【研】【发】【规】【模】【的】【投】【入】【值】【得】【存】【眷】【。】【年】【头】【欧】【盟】【委】【员】【会】【发】【布】【《】【2】【0】【1】【8】【年】【欧】【盟】【家】【产】【研】【发】【投】【资】【排】【名】【》】【,】【华】【为】【以】【1】【1】【3】【亿】【欧】【元】【的】【研】【发】【投】【入】【排】【名】【中】【国】【第】【一】【,】【天】【下】【第】【五】【。】【 】【 】【从】【研】【发】【投】【入】【来】【看】【,】【华】【为】【也】【高】【出】【了】【英】【特】【尔】【、】【苹】【果】【等】【美】【国】【科】【技】【巨】【头】【企】【业】【。】【5】【G】【规】【模】【的】【博】【弈】【中】【,】【华】【为】【的】【研】【发】【投】【入】【领】【先】【诺】【基】【亚】【2】【0】【多】【个】【身】【位】【,】【爱】【立】【信】【只】【排】【4】【3】【名】【。】【 】【专】【利】【方】【面】【,】【华】【为】【斲】【丧】【者】【营】【业】【C】【E】【O】【余】【承】【东】【在】【本】【年】【4】【月】【2】【6】【日】【的】【常】【识】【产】【权】【日】【上】【公】【布】【,】【制】【止】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【2】【月】【3】【1】【日】【,】【华】【为】【累】【计】【专】【利】【授】【权】【7】【4】【3】【0】【7】【件】【;】【申】【请】【中】【国】【专】【利】【6】【4】【0】【9】【1】【件】【,】【外】【国】【专】【利】【申】【请】【累】【计】【4】【8】【7】【5】【8】【件】【,】【个】【中】【9】【0】【%】【以】【上】【均】【为】【发】【现】【型】【专】【利】【。】【 】【 】【另】【据】【天】【下】【常】【识】【产】【权】【组】【织】【最】【新】【数】【据】【,】【华】【为】【公】【司】【在】【2】【0】【1】【8】【年】【提】【交】【了】【5】【4】【0】【5】【件】【国】【际】【专】【利】【申】【请】【。】【天】【下】【常】【识】【产】【权】【组】【织】【总】【做】【事】【弗】【朗】【西】【斯】【 】【高】【锐】【在】【3】【月】【1】【9】【日】【宣】【布】【该】【数】【据】【的】【消】【息】【宣】【布】【会】【上】【称】【,】【 】【这】【是】【有】【史】【以】【来】【,】【一】【家】【公】【司】【创】【下】【的】【最】【高】【记】【载】【。】【 】【 】【 】【3】【月】【1】【8】【日】【,】【在】【瑞】【士】【日】【内】【瓦】【,】【天】【下】【常】【识】【产】【权】【组】【织】【总】【做】【事】【弗】【朗】【西】【斯】【 】【高】【锐】【出】【席】【消】【息】【宣】【布】【会】【。】【新】【华】【社】【记】【者】【 】【徐】【金】【泉】【 】【摄】【 】【华】【为】【电】【信】【装】【备】【奇】【迹】【部】【现】【在】【在】【美】【国】【的】【营】【业】【首】【要】【齐】【集】【于】【农】【村】【地】【域】【。】【 】【必】【要】【留】【意】【的】【是】【,】【现】【华】【为】【状】【师】【团】【成】【员】【、】【原】【美】【国】【副】【总】【查】【看】【长】【科】【尔】【(】【J】【a】【m】【e】【s】【 】【C】【o】【l】【e】【)】【曾】【在】【2】【0】【1】【1】【年】【8】【月】【3】【0】【日】【以】【 】【反】【把】【持】【法】【 】【名】【义】【,】【阻】【止】【了】【A】【T】【 】【T】【从】【德】【国】【电】【信】【手】【中】【收】【购】【T】【-】【M】【o】【b】【i】【l】【e】【的】【贸】【易】【举】【动】【。】【他】【以】【为】【这】【项】【收】【购】【案】【会】【令】【数】【以】【万】【万】【计】【的】【美】【国】【斲】【丧】【者】【面】【临】【更】【高】【的】【电】【信】【价】【值】【、】【更】【差】【的】【电】【信】【处】【事】【、】【更】【少】【的】【运】【营】【商】【选】【择】【、】【更】【差】【的】【产】【物】【质】【量】【。】【唯】【有】【让】【美】【国】【电】【信】【市】【场】【形】【成】【竞】【争】【,】【美】【国】【农】【村】【、】【低】【收】【入】【人】【群】【才】【气】【真】【正】【受】【益】【。】【 】【但】【美】【国】【多】【位】【鹰】【派】【参】【议】【员】【已】【于】【5】【月】【尾】【启】【动】【立】【法】【措】【施】【,】【逼】【迫】【要】【求】【美】【国】【农】【村】【运】【营】【商】【 】【去】【华】【为】【化】【 】【。】【该】【法】【案】【打】【算】【向】【受】【影】【响】【的】【美】【国】【企】【业】【给】【出】【一】【笔】【至】【多】【7】【亿】【美】【元】【的】【赔】【偿】【。】【不】【外】【,】【 】【星】【散】【费】【 】【并】【没】【有】【到】【达】【后】【者】【的】【 】【最】【低】【生】【理】【预】【期】【 】【。】【 】【对】【此】【,】【据】【路】【透】【社】【1】【2】【日】【动】【静】【,】【华】【为】【周】【三】【向】【联】【邦】【通】【信】【委】【员】【会】【提】【交】【陈】【诉】【指】【出】【,】【强】【行】【盘】【据】【企】【业】【间】【的】【相】【助】【的】【举】【动】【,】【不】【只】【不】【会】【给】【国】【度】【安】【详】【提】【供】【任】【何】【掩】【护】【,】【还】【会】【让】【美】【国】【农】【村】【地】【域】【的】【收】【集】【变】【得】【不】【不】【变】【。】【 】【华】【为】【不】【能】【,】【也】【不】【会】【粉】【碎】【客】【户】【的】【收】【集】【毗】【连】【。】【但】【最】【近】【美】【国】【当】【局】【的】【举】【动】【,】【离】【粉】【碎】【收】【集】【情】【形】【只】【差】【一】【步】【。】 【2】【0】【1】【5】【年】【2】【月】【2】【6】【日】【,】【国】【家】【统】【计】【局】【发】【布】【的】【《】【2】【0】【1】【4】【年】【国】【民】【经】【济】【和】【社】【会】【发】【展】【统】【计】【公】【报】【》】【显】【示】【,】【2】【0】【1】【4】【年】【我】【国】【国】【内】【生】【产】【总】【值】【同】【比】【增】【长】【%】【,】【实】【现】【了】【2】【0】【1】【4】【年】【年】【初】【确】【定】【的】【“】【%】【左】【右】【”】【的】【增】【长】【目】【标】【,】【国】【民】【经】【济】【运】【行】【保】【持】【平】【稳】【。】 【“】【不】【过】【!】【”】【蒋】【介】【石】【话】【锋】【一】【转】【,】【“】【国】【家】【兴】【亡】【,】【匹】【夫】【有】【责】【。】【希】【望】【军】【统】【同】【志】【身】【体】【力】【行】【总】【理】【提】【倡】【的】【三】【民】【主】【义】【,】【为】【巩】【固】【党】【国】【、】【复】【兴】【中】【华】【民】【族】【,】【挽】【救】【党】【国】【危】【亡】【,】【改】【善】【民】【生】【做】【最】【大】【努】【力】【。】【因】【此】【,】【要】【教】【育】【军】【统】【同】【志】【,】【人】【人】【皆】【应】【做】【无】【名】【英】【雄】【,】【奋】【勇】【牺】【牲】【,】【革】【命】【救】【国】【,】【一】【定】【可】【以】【在】【大】【家】【手】【里】【转】【危】【为】【安】【,】【转】【败】【为】【胜】【。】【鉴】【于】【此】【,】【我】【有】【一】【个】【设】【想】【…】【…】【”】 到 【交】【通】【事】【故】【致】【人】【受】【伤】【去】【世】【,】【拒】【绝】【赔】【偿】【被】【称】【老】【赖】【;】【诉】【转】【发】【视】【频】【者】【侵】【权】【,】【法】【院】【认】【为】【未】【失】【实】【,】【不】【侵】【权】【 】【 】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【,】【案】【件】【各】【方】【当】【事】【人】【在】【网】【上】【听】【候】【法】【庭】【宣】【判】【。】【新】【京】【报】【记】【者】【 】【王】【巍】【 】【摄】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【,】【唐】【山】【发】【生】【一】【起】【交】【通】【事】【故】【,】【一】【男】【子】【受】【伤】【去】【世】【,】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【拒】【绝】【赔】【偿】【,】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【去】【世】【男】【子】【的】【儿】【子】【制】【作】【视】【频】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【发】【布】【在】【网】【上】【,】【律】【师】【岳】【屾】【山】【进】【行】【了】【转】【发】【。】【 】【2】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【,】【黄】【淑】【芬】【将】【新】【浪】【微】【博】【以】【及】【岳】【屾】【山】【诉】【至】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【,】【以】【名】【誉】【侵】【权】【为】【由】【要】【求】【对】【方】【赔】【偿】【8】【0】【万】【元】【,】【并】【停】【止】【侵】【权】【赔】【礼】【道】【歉】【。】【 】【6】【月】【1】【8】【日】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【6】【日】【,】【唐】【山】【男】【子】【赵】【勇】【的】【父】【亲】【赵】【香】【斌】【遭】【遇】【车】【祸】【,】【后】【于】【次】【年】【1】【2】【月】【去】【世】【。】【2】【0】【1】【6】【年】【6】【月】【8】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【一】【审】【判】【决】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【需】【赔】【偿】【8】【5】【万】【余】【元】【,】【限】【判】【决】【生】【效】【后】【1】【0】【日】【内】【给】【付】【。】【黄】【淑】【芬】【始】【终】【拒】【绝】【赔】【偿】【。】【赵】【勇】【将】【与】【黄】【淑】【芬】【一】【家】【接】【触】【的】【视】【频】【和】【音】【频】【发】【布】【至】【网】【络】【,】【此】【后】【黄】【淑】【芬】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【律】【师】【岳】【屾】【山】【在】【实】【名】【认】【证】【的】【微】【博】【上】【转】【发】【了】【该】【视】【频】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【屾】【山】【构】【成】【名】【誉】【侵】【权】【,】【于】【2】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【将】【二】【者】【诉】【至】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【。】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【原】【告】【诉】【求】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【的】【行】【为】【和】【发】【布】【的】【相】【关】【评】【论】【,】【并】【未】【侵】【犯】【黄】【淑】【芬】【的】【名】【誉】【权】【。】【 】【被】【称】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【黄】【淑】【芬】【索】【赔】【8】【0】【万】【 】【黄】【淑】【芬】【起】【诉】【称】【,】【赵】【勇】【以】【事】【先】【经】【过】【导】【演】【和】【设】【计】【好】【的】【言】【语】【、】【行】【动】【刺】【激】【、】【诱】【导】【黄】【淑】【芬】【偷】【录】【既】【定】【目】【的】【所】【需】【要】【的】【视】【频】【内】【容】【,】【经】【专】【业】【人】【员】【剪】【辑】【后】【形】【成】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【,】【并】【于】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【2】【日】【在】【新】【浪】【微】【博】【实】【名】【账】【号】【发】【布】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【已】【经】【赔】【偿】【4】【9】【.】【2】【万】【元】【的】【情】【况】【下】【,】【欺】【骗】【和】【误】【导】【社】【会】【公】【众】【称】【其】【 】【一】【分】【钱】【未】【赔】【 】【。】【 】【在】【赵】【勇】【视】【频】【发】【布】【3】【小】【时】【后】【,】【律】【师】【岳】【屾】【山】【在】【实】【名】【认】【证】【的】【微】【博】【上】【转】【发】【了】【该】【视】【频】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【,】【岳】【屾】【山】【以】【律】【师】【、】【法】【律】【专】【家】【和】【媒】【体】【观】【察】【员】【的】【身】【份】【转】【发】【该】【视】【频】【当】【晚】【,】【即】【形】【成】【全】【国】【性】【舆】【论】【关】【注】【的】【重】【大】【事】【件】【,】【有】【关】【自】【己】【的】【个】【人】【隐】【私】【信】【息】【被】【大】【量】【传】【播】【,】【自】【己】【以】【及】【女】【儿】【接】【到】【大】【量】【短】【信】【和】【电】【话】【的】【辱】【骂】【以】【及】【侮】【辱】【,】【导】【致】【自】【己】【被】【冠】【以】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【称】【号】【,】【各】【大】【媒】【体】【的】【广】【泛】【报】【道】【,】【导】【致】【自】【己】【与】【女】【儿】【社】【会】【评】【价】【急】【剧】【降】【低】【,】【百】【家】【,】【无】【法】【工】【作】【和】【正】【常】【生】【活】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【屾】【山】【构】【成】【名】【誉】【侵】【权】【,】【要】【求】【停】【止】【侵】【权】【、】【赔】【礼】【道】【歉】【,】【赔】【偿】【4】【0】【万】【元】【损】【失】【和】【3】【0】【万】【元】【精】【神】【损】【害】【金】【以】【及】【1】【0】【万】【元】【维】【权】【成】【本】【等】【。】【 】【岳】【屾】【山】【辩】【称】【,】【自】【己】【转】【发】【的】【微】【博】【内】【容】【属】【实】【,】【未】【对】【转】【发】【内】【容】【进】【行】【修】【改】【,】【不】【存】【在】【过】【错】【;】【在】【转】【发】【该】【视】【频】【前】【,】【原】【告】【因】【不】【履】【行】【法】【律】【义】【务】【已】【经】【成】【为】【网】【络】【热】【点】【俗】【称】【的】【 】【老】【赖】【 】【。】【 】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【(】【新】【浪】【微】【博】【)】【辩】【称】【,】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【系】【网】【络】【服】【务】【提】【供】【者】【,】【对】【微】【博】【用】【户】【所】【发】【布】【的】【内】【容】【无】【事】【先】【审】【查】【或】【主】【动】【审】【查】【的】【法】【律】【义】【务】【,】【涉】【案】【博】【文】【没】【有】【明】【显】【的】【侮】【辱】【、】【失】【实】【内】【容】【。】【 】【法】【院】【:】【结】【合】【场】【景】【,】【 】【耍】【赖】【 】【一】【词】【不】【构】【成】【侮】【辱】【 】【法】【院】【审】【理】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【岳】【屾】【山】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【之】【时】【,】【并】【未】【作】【出】【修】【改】【,】【亦】【没】【有】【添】【加】【或】【者】【修】【改】【视】【频】【标】【题】【,】【岳】【屾】【山】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【前】【,】【查】【询】【了】【失】【信】【人】【名】【单】【等】【公】【开】【信】【息】【,】【尽】【到】【了】【较】【高】【的】【注】【意】【义】【务】【;】【岳】【屾】【山】【发】【布】【的】【评】【论】【系】【对】【不】【履】【行】【生】【效】【判】【决】【相】【关】【法】【律】【规】【定】【的】【解】【读】【,】【属】【于】【就】【事】【论】【事】【的】【普】【及】【法】【律】【知】【识】【范】【畴】【,】【是】【出】【于】【善】【意】【而】【非】【恶】【意】【,】【并】【无】【不】【当】【之】【处】【,】【其】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【的】【行】【为】【和】【发】【布】【的】【相】【关】【评】【论】【,】【并】【未】【侵】【犯】【黄】【淑】【芬】【的】【名】【誉】【权】【。】【 】【法】【院】【指】【出】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【事】【件】【已】【经】【引】【起】【大】【量】【过】【激】【言】【论】【的】【情】【况】【下】【,】【岳】【屾】【山】【仍】【持】【续】【发】【布】【与】【案】【件】【相】【关】【的】【博】【文】【,】【一】【定】【程】【度】【上】【加】【剧】【了】【黄】【淑】【芬】【的】【对】【抗】【情】【绪】【,】【激】【化】【了】【矛】【盾】【。】【对】【此】【,】【岳】【屾】【山】【今】【后】【应】【加】【以】【注】【意】【,】【更】【加】【稳】【妥】【处】【理】【。】【 】【对】【于】【 】【耍】【赖】【 】【的】【提】【法】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【0】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【将】【黄】【淑】【芬】【纳】【入】【失】【信】【被】【执】【行】【人】【名】【单】【,】【载】【明】【黄】【淑】【芬】【系】【全】【部】【未】【履】【行】【生】【效】【法】【律】【文】【书】【确】【定】【的】【义】【务】【,】【且】【系】【有】【能】【力】【履】【行】【而】【拒】【不】【履】【行】【的】【情】【形】【。】【上】【述】【情】【形】【与】【涉】【案】【视】【频】【中】【黄】【淑】【芬】【所】【称】【 】【我】【是】【收】【入】【不】【低】【,】【我】【得】【还】【贷】【款】【啊】【 】【一】【语】【相】【互】【印】【证】【,】【由】【此】【可】【知】【,】【黄】【淑】【芬】【的】【行】【为】【上】【没】【有】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【,】【主】【观】【上】【亦】【无】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【的】【意】【愿】【。】【在】【上】【述】【情】【形】【之】【下】【,】【赵】【勇】【作】【为】【伤】【者】【之】【子】【认】【为】【其】【在】【 】【耍】【赖】【 】【有】【一】【定】【缘】【由】【,】【与】【赵】【勇】【的】【身】【份】【和】【其】【所】【处】【场】【景】【相】【符】【。】【 】【综】【上】【所】【述】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【宣】【判】【,】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【网】【络】【大】【V】【转】【载】【应】【尽】【更】【多】【注】【意】【义】【务】【 】【 】【互】【联】【网】【法】【院】【主】【审】【案】【件】【的】【朱】【阁】【法】【官】【表】【示】【,】【网】【络】【空】【间】【具】【有】【信】【息】【海】【量】【、】【信】【息】【共】【享】【、】【传】【播】【迅】【捷】【的】【特】【点】【,】【如】【果】【要】【求】【网】【络】【用】【户】【在】【转】【发】【言】【论】【时】【,】【对】【所】【转】【发】【言】【论】【的】【客】【观】【真】【实】【性】【进】【行】【完】【全】【的】【核】【实】【和】【调】【查】【,】【既】【不】【现】【实】【,】【也】【不】【符】【合】【互】【联】【网】【传】【播】【的】【规】【律】【。】【据】【此】【,】【只】【有】【当】【被】【转】【发】【言】【论】【存】【在】【凭】【借】【转】【发】【者】【基】【本】【专】【业】【知】【识】【或】【一】【般】【理】【性】【之】【人】【的】【常】【识】【就】【能】【识】【别】【、】【就】【能】【判】【断】【的】【失】【实】【或】【侮】【辱】【、】【诽】【谤】【等】【情】【形】【,】【转】【发】【者】【属】【明】【知】【或】【应】【知】【涉】【嫌】【侵】【权】【的】【,】【其】【才】【具】【有】【过】【错】【,】【才】【可】【能】【承】【担】【侵】【权】【责】【任】【。】【 】【在】【对】【行】【为】【人】【于】【自】【媒】【体】【平】【台】【发】【布】【的】【言】【论】【是】【否】【侵】【犯】【他】【人】【名】【誉】【权】【进】【行】【判】【断】【时】【,】【需】【要】【考】【察】【行】【为】【人】【主】【观】【上】【是】【否】【具】【有】【过】【错】【,】【特】【别】【是】【其】【注】【意】【义】【务】【程】【度】【或】【边】【界】【的】【判】【断】【,】【应】【根】【据】【行】【为】【人】【的】【职】【业】【、】【影】【响】【力】【及】【言】【论】【的】【发】【布】【和】【传】【播】【方】【式】【等】【进】【行】【综】【合】【判】【断】【。】【网】【络】【大】【V】【影】【响】【力】【更】【大】【,】【如】【果】【发】【布】【侵】【权】【言】【论】【,】【损】【害】【后】【果】【更】【甚】【,】【因】【此】【,】【网】【络】【大】【V】【在】【发】【布】【言】【论】【时】【应】【承】【担】【比】【普】【通】【网】【民】【更】【高】【的】【注】【意】【义】【务】【。】【 】【评】【论】【属】【实】【有】【依】【据】【一】【般】【不】【构】【成】【侵】【权】【 】【 】【中】【闻】【律】【师】【事】【务】【所】【律】【师】【赵】【虎】【认】【为】【,】【根】【据】【我】【国】【宪】【法】【规】【定】【的】【言】【论】【自】【由】【的】【权】【利】【,】【公】【民】【个】【人】【以】【及】【媒】【体】【都】【有】【对】【社】【会】【发】【生】【的】【热】【点】【事】【件】【发】【表】【评】【论】【和】【观】【点】【的】【权】【利】【;】【同】【时】【我】【国】【法】【律】【对】【公】【民】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【也】【有】【相】【关】【的】【保】【护】【规】【定】【,】【评】【论】【权】【利】【不】【能】【滥】【用】【,】【不】【能】【侵】【犯】【他】【人】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【。】【 】【在】【两】【种】【权】【利】【边】【界】【的】【界】【定】【上】【,】【如】【果】【个】【人】【和】【社】【会】【舆】【论】【评】【论】【是】【有】【一】【定】【依】【据】【的】【,】【尽】【到】【了】【正】【常】【人】【的】【注】【意】【义】【务】【,】【这】【种】【情】【况】【一】【般】【就】【不】【被】【纳】【入】【侵】【权】【的】【范】【围】【,】【虽】【然】【这】【类】【评】【论】【可】【能】【和】【事】【实】【有】【所】【差】【距】【。】【就】【像】【本】【案】【法】【院】【判】【决】【所】【阐】【述】【的】【那】【样】【。】【 】【至】【于】【黄】【淑】【芬】【表】【示】【,】【在】【转】【发】【视】【频】【后】【,】【自】【己】【遭】【遇】【了】【网】【络】【暴】【力】【和】【攻】【击】【,】【如】【果】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【自】【己】【的】【名】【誉】【和】【隐】【私】【权】【遭】【遇】【侵】【害】【,】【可】【以】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【,】【起】【诉】【这】【些】【对】【她】【实】【施】【网】【络】【暴】【力】【的】【人】【。】【 】【至】【于】【这】【些】【攻】【击】【是】【否】【构】【成】【侵】【权】【,】【赵】【律】【师】【表】【示】【,】【要】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【来】【判】【断】【,】【具】【体】【要】【看】【传】【播】【的】【情】【况】【是】【否】【属】【实】【,】【是】【否】【有】【依】【据】【。】 【“】【不】【过】【!】【”】【蒋】【介】【石】【话】【锋】【一】【转】【,】【“】【国】【家】【兴】【亡】【,】【匹】【夫】【有】【责】【。】【希】【望】【军】【统】【同】【志】【身】【体】【力】【行】【总】【理】【提】【倡】【的】【三】【民】【主】【义】【,】【为】【巩】【固】【党】【国】【、】【复】【兴】【中】【华】【民】【族】【,】【挽】【救】【党】【国】【危】【亡】【,】【改】【善】【民】【生】【做】【最】【大】【努】【力】【。】【因】【此】【,】【要】【教】【育】【军】【统】【同】【志】【,】【人】【人】【皆】【应】【做】【无】【名】【英】【雄】【,】【奋】【勇】【牺】【牲】【,】【革】【命】【救】【国】【,】【一】【定】【可】【以】【在】【大】【家】【手】【里】【转】【危】【为】【安】【,】【转】【败】【为】【胜】【。】【鉴】【于】【此】【,】【我】【有】【一】【个】【设】【想】【…】【…】【”】 到 【交】【通】【事】【故】【致】【人】【受】【伤】【去】【世】【,】【拒】【绝】【赔】【偿】【被】【称】【老】【赖】【;】【诉】【转】【发】【视】【频】【者】【侵】【权】【,】【法】【院】【认】【为】【未】【失】【实】【,】【不】【侵】【权】【 】【 】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【,】【案】【件】【各】【方】【当】【事】【人】【在】【网】【上】【听】【候】【法】【庭】【宣】【判】【。】【新】【京】【报】【记】【者】【 】【王】【巍】【 】【摄】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【,】【唐】【山】【发】【生】【一】【起】【交】【通】【事】【故】【,】【一】【男】【子】【受】【伤】【去】【世】【,】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【拒】【绝】【赔】【偿】【,】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【去】【世】【男】【子】【的】【儿】【子】【制】【作】【视】【频】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【发】【布】【在】【网】【上】【,】【律】【师】【岳】【�妗俊旧健俊窘�俊拘小俊玖恕俊咀�俊痉ⅰ俊尽!俊 】【2】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【,】【黄】【淑】【芬】【将】【新】【浪】【微】【博】【以】【及】【岳】【�妗俊旧健俊舅摺俊局痢俊颈薄俊揪�俊净ァ俊玖�俊就�俊痉ā俊驹骸俊荆�俊疽浴俊久�俊居�俊厩帧俊救ā俊疚�俊居伞俊疽�俊厩蟆俊径浴俊痉健俊九狻俊境ァ俊�】【0】【万】【元】【,】【并】【停】【止】【侵】【权】【赔】【礼】【道】【歉】【。】【 】【6】【月】【1】【8】【日】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【1】【0】【月】【6】【日】【,】【唐】【山】【男】【子】【赵】【勇】【的】【父】【亲】【赵】【香】【斌】【遭】【遇】【车】【祸】【,】【后】【于】【次】【年】【1】【2】【月】【去】【世】【。】【2】【0】【1】【6】【年】【6】【月】【8】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【一】【审】【判】【决】【肇】【事】【者】【黄】【淑】【芬】【需】【赔】【偿】【8】【5】【万】【余】【元】【,】【限】【判】【决】【生】【效】【后】【1】【0】【日】【内】【给】【付】【。】【黄】【淑】【芬】【始】【终】【拒】【绝】【赔】【偿】【。】【赵】【勇】【将】【与】【黄】【淑】【芬】【一】【家】【接】【触】【的】【视】【频】【和】【音】【频】【发】【布】【至】【网】【络】【,】【此】【后】【黄】【淑】【芬】【被】【称】【为】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【。】【律】【师】【岳】【�妗俊旧健俊驹凇俊臼怠俊久�俊救稀俊局ぁ俊镜摹俊疚ⅰ俊静�俊旧稀俊咀�俊痉ⅰ俊玖恕俊靖谩俊臼印俊酒怠俊尽!俊 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【�妗俊旧健俊竟埂俊境伞俊久�俊居�俊厩帧俊救ā俊荆�俊居凇俊�】【0】【1】【9】【年】【1】【月】【将】【二】【者】【诉】【至】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【。】【昨】【日】【(】【1】【8】【日】【)】【,】【法】【院】【一】【审】【驳】【回】【原】【告】【诉】【求】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【转】【发】【涉】【案】【视】【频】【的】【行】【为】【和】【发】【布】【的】【相】【关】【评】【论】【,】【并】【未】【侵】【犯】【黄】【淑】【芬】【的】【名】【誉】【权】【。】【 】【被】【称】【 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【黄】【淑】【芬】【索】【赔】【8】【0】【万】【 】【黄】【淑】【芬】【起】【诉】【称】【,】【赵】【勇】【以】【事】【先】【经】【过】【导】【演】【和】【设】【计】【好】【的】【言】【语】【、】【行】【动】【刺】【激】【、】【诱】【导】【黄】【淑】【芬】【偷】【录】【既】【定】【目】【的】【所】【需】【要】【的】【视】【频】【内】【容】【,】【经】【专】【业】【人】【员】【剪】【辑】【后】【形】【成】【《】【发】【生】【车】【祸】【后】【的】【7】【7】【6】【天】【》】【,】【并】【于】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【2】【日】【在】【新】【浪】【微】【博】【实】【名】【账】【号】【发】【布】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【已】【经】【赔】【偿】【4】【9】【.】【2】【万】【元】【的】【情】【况】【下】【,】【欺】【骗】【和】【误】【导】【社】【会】【公】【众】【称】【其】【 】【一】【分】【钱】【未】【赔】【 】【。】【 】【在】【赵】【勇】【视】【频】【发】【布】【3】【小】【时】【后】【,】【律】【师】【岳】【�妗俊旧健俊驹凇俊臼怠俊久�俊救稀俊局ぁ俊镜摹俊疚ⅰ俊静�俊旧稀俊咀�俊痉ⅰ俊玖恕俊靖谩俊臼印俊酒怠俊尽!俊 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【,】【岳】【�妗俊旧健俊疽浴俊韭伞俊臼Α俊尽ⅰ俊痉ā俊韭伞俊咀ā俊炯摇俊竞汀俊久健俊咎濉俊竟邸俊静臁俊驹薄俊镜摹俊旧怼俊痉荨俊咀�俊痉ⅰ俊靖谩俊臼印俊酒怠俊镜薄俊就怼俊荆�俊炯础俊拘巍俊境伞俊救�俊竟�俊拘浴俊居摺俊韭邸俊竟亍俊咀ⅰ俊镜摹俊局亍俊敬蟆俊臼隆俊炯�俊荆�俊居小俊竟亍俊咀浴俊炯骸俊镜摹俊靖觥俊救恕俊疽�俊舅健俊拘拧俊鞠ⅰ俊颈弧俊敬蟆俊玖俊俊敬�俊静ァ俊荆�俊咀浴俊炯骸俊疽浴俊炯啊俊九�俊径�俊窘印俊镜健俊敬蟆俊玖俊俊径獭俊拘拧俊竞汀俊镜纭俊净啊俊镜摹俊救琛俊韭睢俊疽浴俊炯啊俊疚辍俊救琛俊荆�俊镜肌俊局隆俊咀浴俊炯骸俊颈弧俊竟凇俊疽浴俊 】【教】【科】【书】【式】【老】【赖】【 】【称】【号】【,】【各】【大】【媒】【体】【的】【广】【泛】【报】【道】【,】【导】【致】【自】【己】【与】【女】【儿】【社】【会】【评】【价】【急】【剧】【降】【低】【,】【百】【家】【,】【无】【法】【工】【作】【和】【正】【常】【生】【活】【。】【 】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【新】【浪】【微】【博】【与】【岳】【�妗俊旧健俊竟埂俊境伞俊久�俊居�俊厩帧俊救ā俊荆�俊疽�俊厩蟆俊就!俊局埂俊厩帧俊救ā俊尽ⅰ俊九狻俊纠瘛俊镜馈俊厩浮俊荆�俊九狻俊境ァ俊�】【0】【万】【元】【损】【失】【和】【3】【0】【万】【元】【精】【神】【损】【害】【金】【以】【及】【1】【0】【万】【元】【维】【权】【成】【本】【等】【。】【 】【岳】【�妗俊旧健俊颈纭俊境啤俊荆�俊咀浴俊炯骸俊咀�俊痉ⅰ俊镜摹俊疚ⅰ俊静�俊灸凇俊救荨俊臼簟俊臼怠俊荆�俊疚础俊径浴俊咀�俊痉ⅰ俊灸凇俊救荨俊窘�俊拘小俊拘蕖俊靖摹俊荆�俊静弧俊敬妗俊驹凇俊竟�俊敬怼俊�】【在】【转】【发】【该】【视】【频】【前】【,】【原】【告】【因】【不】【履】【行】【法】【律】【义】【务】【已】【经】【成】【为】【网】【络】【热】【点】【俗】【称】【的】【 】【老】【赖】【 】【。】【 】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【(】【新】【浪】【微】【博】【)】【辩】【称】【,】【微】【梦】【创】【科】【公】【司】【系】【网】【络】【服】【务】【提】【供】【者】【,】【对】【微】【博】【用】【户】【所】【发】【布】【的】【内】【容】【无】【事】【先】【审】【查】【或】【主】【动】【审】【查】【的】【法】【律】【义】【务】【,】【涉】【案】【博】【文】【没】【有】【明】【显】【的】【侮】【辱】【、】【失】【实】【内】【容】【。】【 】【法】【院】【:】【结】【合】【场】【景】【,】【 】【耍】【赖】【 】【一】【词】【不】【构】【成】【侮】【辱】【 】【法】【院】【审】【理】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【岳】【�妗俊旧健俊咀�俊痉ⅰ俊旧妗俊景浮俊臼印俊酒怠俊局�俊臼薄俊荆�俊静ⅰ俊疚础俊咀鳌俊境觥俊拘蕖俊靖摹俊荆�俊疽唷俊久弧俊居小俊咎怼俊炯印俊净颉俊菊摺俊拘蕖俊靖摹俊臼印俊酒怠俊颈辍俊咎狻俊荆�俊驹馈俊�妗俊旧健俊咀�俊痉ⅰ俊旧妗俊景浮俊臼印俊酒怠俊厩啊俊荆�俊静椤俊狙�俊玖恕俊臼А俊拘拧俊救恕俊久�俊镜ァ俊镜取俊竟�俊究�俊拘拧俊鞠ⅰ俊荆�俊揪 俊镜健俊玖恕俊窘稀俊靖摺俊镜摹俊咀ⅰ俊疽狻俊疽濉俊疚瘛俊�】【岳】【�妗俊旧健俊痉ⅰ俊静肌俊镜摹俊酒馈俊韭邸俊鞠怠俊径浴俊静弧俊韭摹俊拘小俊旧�俊拘А俊九小俊揪觥俊鞠唷俊竟亍俊痉ā俊韭伞俊竟妗俊径ā俊镜摹俊窘狻俊径痢俊荆�俊臼簟俊居凇俊揪汀俊臼隆俊韭邸俊臼隆俊镜摹俊酒铡俊炯啊俊痉ā俊韭伞俊局�俊臼丁俊痉丁俊境搿俊荆�俊臼恰俊境觥俊居凇俊旧啤俊疽狻俊径�俊痉恰俊径瘛俊疽狻俊荆�俊静ⅰ俊疚蕖俊静弧俊镜薄俊局�俊敬Α俊荆�俊酒洹俊咀�俊痉ⅰ俊旧妗俊景浮俊臼印俊酒怠俊镜摹俊拘小俊疚�俊竞汀俊痉ⅰ俊静肌俊镜摹俊鞠唷俊竟亍俊酒馈俊韭邸俊荆�俊静ⅰ俊疚础俊厩帧俊痉浮俊净啤俊臼纭俊痉摇俊镜摹俊久�俊居�俊救ā俊尽!俊 】【法】【院】【指】【出】【,】【在】【黄】【淑】【芬】【事】【件】【已】【经】【引】【起】【大】【量】【过】【激】【言】【论】【的】【情】【况】【下】【,】【岳】【�妗俊旧健俊救浴俊境帧俊拘�俊痉ⅰ俊静肌俊居搿俊景浮俊炯�俊鞠唷俊竟亍俊镜摹俊静�俊疚摹俊荆�俊疽弧俊径ā俊境獭俊径取俊旧稀俊炯印俊揪纭俊玖恕俊净啤俊臼纭俊痉摇俊镜摹俊径浴俊究埂俊厩椤俊拘鳌俊荆�俊炯ぁ俊净�俊玖恕俊久�俊径堋俊尽!俊径浴俊敬恕俊荆�俊驹馈俊�妗俊旧健俊窘瘛俊竞蟆俊居Α俊炯印俊疽浴俊咀ⅰ俊疽狻俊荆�俊靖�俊炯印俊疚取俊就住俊敬Α俊纠怼俊尽!俊 】【对】【于】【 】【耍】【赖】【 】【的】【提】【法】【,】【法】【院】【认】【为】【,】【根】【据】【查】【明】【的】【事】【实】【,】【2】【0】【1】【7】【年】【1】【1】【月】【2】【0】【日】【,】【唐】【山】【中】【院】【将】【黄】【淑】【芬】【纳】【入】【失】【信】【被】【执】【行】【人】【名】【单】【,】【载】【明】【黄】【淑】【芬】【系】【全】【部】【未】【履】【行】【生】【效】【法】【律】【文】【书】【确】【定】【的】【义】【务】【,】【且】【系】【有】【能】【力】【履】【行】【而】【拒】【不】【履】【行】【的】【情】【形】【。】【上】【述】【情】【形】【与】【涉】【案】【视】【频】【中】【黄】【淑】【芬】【所】【称】【 】【我】【是】【收】【入】【不】【低】【,】【我】【得】【还】【贷】【款】【啊】【 】【一】【语】【相】【互】【印】【证】【,】【由】【此】【可】【知】【,】【黄】【淑】【芬】【的】【行】【为】【上】【没】【有】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【,】【主】【观】【上】【亦】【无】【履】【行】【判】【决】【义】【务】【的】【意】【愿】【。】【在】【上】【述】【情】【形】【之】【下】【,】【赵】【勇】【作】【为】【伤】【者】【之】【子】【认】【为】【其】【在】【 】【耍】【赖】【 】【有】【一】【定】【缘】【由】【,】【与】【赵】【勇】【的】【身】【份】【和】【其】【所】【处】【场】【景】【相】【符】【。】【 】【综】【上】【所】【述】【,】【北】【京】【互】【联】【网】【法】【院】【一】【审】【宣】【判】【,】【驳】【回】【黄】【淑】【芬】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【网】【络】【大】【V】【转】【载】【应】【尽】【更】【多】【注】【意】【义】【务】【 】【 】【互】【联】【网】【法】【院】【主】【审】【案】【件】【的】【朱】【阁】【法】【官】【表】【示】【,】【网】【络】【空】【间】【具】【有】【信】【息】【海】【量】【、】【信】【息】【共】【享】【、】【传】【播】【迅】【捷】【的】【特】【点】【,】【如】【果】【要】【求】【网】【络】【用】【户】【在】【转】【发】【言】【论】【时】【,】【对】【所】【转】【发】【言】【论】【的】【客】【观】【真】【实】【性】【进】【行】【完】【全】【的】【核】【实】【和】【调】【查】【,】【既】【不】【现】【实】【,】【也】【不】【符】【合】【互】【联】【网】【传】【播】【的】【规】【律】【。】【据】【此】【,】【只】【有】【当】【被】【转】【发】【言】【论】【存】【在】【凭】【借】【转】【发】【者】【基】【本】【专】【业】【知】【识】【或】【一】【般】【理】【性】【之】【人】【的】【常】【识】【就】【能】【识】【别】【、】【就】【能】【判】【断】【的】【失】【实】【或】【侮】【辱】【、】【诽】【谤】【等】【情】【形】【,】【转】【发】【者】【属】【明】【知】【或】【应】【知】【涉】【嫌】【侵】【权】【的】【,】【其】【才】【具】【有】【过】【错】【,】【才】【可】【能】【承】【担】【侵】【权】【责】【任】【。】【 】【在】【对】【行】【为】【人】【于】【自】【媒】【体】【平】【台】【发】【布】【的】【言】【论】【是】【否】【侵】【犯】【他】【人】【名】【誉】【权】【进】【行】【判】【断】【时】【,】【需】【要】【考】【察】【行】【为】【人】【主】【观】【上】【是】【否】【具】【有】【过】【错】【,】【特】【别】【是】【其】【注】【意】【义】【务】【程】【度】【或】【边】【界】【的】【判】【断】【,】【应】【根】【据】【行】【为】【人】【的】【职】【业】【、】【影】【响】【力】【及】【言】【论】【的】【发】【布】【和】【传】【播】【方】【式】【等】【进】【行】【综】【合】【判】【断】【。】【网】【络】【大】【V】【影】【响】【力】【更】【大】【,】【如】【果】【发】【布】【侵】【权】【言】【论】【,】【损】【害】【后】【果】【更】【甚】【,】【因】【此】【,】【网】【络】【大】【V】【在】【发】【布】【言】【论】【时】【应】【承】【担】【比】【普】【通】【网】【民】【更】【高】【的】【注】【意】【义】【务】【。】【 】【评】【论】【属】【实】【有】【依】【据】【一】【般】【不】【构】【成】【侵】【权】【 】【 】【中】【闻】【律】【师】【事】【务】【所】【律】【师】【赵】【虎】【认】【为】【,】【根】【据】【我】【国】【宪】【法】【规】【定】【的】【言】【论】【自】【由】【的】【权】【利】【,】【公】【民】【个】【人】【以】【及】【媒】【体】【都】【有】【对】【社】【会】【发】【生】【的】【热】【点】【事】【件】【发】【表】【评】【论】【和】【观】【点】【的】【权】【利】【;】【同】【时】【我】【国】【法】【律】【对】【公】【民】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【也】【有】【相】【关】【的】【保】【护】【规】【定】【,】【评】【论】【权】【利】【不】【能】【滥】【用】【,】【不】【能】【侵】【犯】【他】【人】【的】【隐】【私】【权】【和】【名】【誉】【权】【。】【 】【在】【两】【种】【权】【利】【边】【界】【的】【界】【定】【上】【,】【如】【果】【个】【人】【和】【社】【会】【舆】【论】【评】【论】【是】【有】【一】【定】【依】【据】【的】【,】【尽】【到】【了】【正】【常】【人】【的】【注】【意】【义】【务】【,】【这】【种】【情】【况】【一】【般】【就】【不】【被】【纳】【入】【侵】【权】【的】【范】【围】【,】【虽】【然】【这】【类】【评】【论】【可】【能】【和】【事】【实】【有】【所】【差】【距】【。】【就】【像】【本】【案】【法】【院】【判】【决】【所】【阐】【述】【的】【那】【样】【。】【 】【至】【于】【黄】【淑】【芬】【表】【示】【,】【在】【转】【发】【视】【频】【后】【,】【自】【己】【遭】【遇】【了】【网】【络】【暴】【力】【和】【攻】【击】【,】【如】【果】【黄】【淑】【芬】【认】【为】【自】【己】【的】【名】【誉】【和】【隐】【私】【权】【遭】【遇】【侵】【害】【,】【可】【以】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【,】【起】【诉】【这】【些】【对】【她】【实】【施】【网】【络】【暴】【力】【的】【人】【。】【 】【至】【于】【这】【些】【攻】【击】【是】【否】【构】【成】【侵】【权】【,】【赵】【律】【师】【表】【示】【,】【要】【根】【据】【侵】【权】【责】【任】【法】【来】【判】【断】【,】【具】【体】【要】【看】【传】【播】【的】【情】【况】【是】【否】【属】【实】【,】【是】【否】【有】【依】【据】【。】标签为【括】【号】【内】【容】

欢迎转载回链: 两代谋女郎同框 章子怡捏“小黄鸭”脸蛋|民生网 本页固定链接:https://www.minshengwang.com/zixun/1084124.html个税抵扣开始确认 月入不足万元基本无需缴纳个税。昨天陈好出门吃饭的照片被人在网络上曝光,从照片中来看,陈好的两个女儿跟着妈妈,一同有人前往北京一家高级餐厅吃饭,陈好当天的打扮比较低调。当天陈好穿着浅色的条纹衬衫,梳着高马尾带着黑色框架眼镜素颜现身打扮低调。与友人聊得十分尽兴,旁边沙发上还躺着已经睡着了的女儿,政策,陈好与另一个没睡着的女儿举着手机讨论,画面温馨。饭后,一行人走出饭店,一个女儿蹦蹦跳跳的走在身边,另一个女儿则由保姆阿姨抱着。陈好怀里还抱着一个小男孩,小男孩搂着陈好的脖子十分亲密,陈好在门口等车时还情不自禁的亲了小男孩的脸蛋,疑似三胎儿子曝光,等司机把车开来后,陈好带着两个女儿还有这位小男生,连同保姆一起上车离开。网友评论,觉得这不是陈好家的小孩。还有网友自称忠实粉,表示这是造型师的儿子但不管孩子是不是,这个画面都是非常温馨了。延伸阅读:陈好简介陈好,中国女演员,中国电视艺术家协会演员工会副会长。1979年12月9日出生于山东青岛,1997年考入中央戏剧学院表演系本科班。1998年拍摄第一部电影《那山、那人、那狗》进入娱乐圈;2000年主演《乱世英雄吕不韦》和《李卫当官》;2001年因《粉红女郎》中的万人迷一角而走红,并获得中国电视金鹰奖观众最喜爱女演员奖。2003年在央视版《天龙八部》饰演女主角阿紫;2005年主演《我爱河东狮》;2008年主演《纸醉金迷》并凭借该剧获得第四届首尔国际电视节最高奖项评审团特别奖,2010年在《三国》中出演貂蝉。 2010年和刘海峰结婚,2011年5月生下一女儿。2012年陈好复出拍摄郑晓龙导演作品《新编辑部故事》。2014年9月5日,陈好生二胎后复出拍摄曹慧生导演作品《待嫁老爸》39岁陈好现身中戏,回眸一笑气质出众 网友:还是当年的万人迷近日,39岁的陈好现身中央戏剧学院,参与中戏宣传片的拍摄。当天一起参与宣传片拍摄的还有易烊千玺、刘昊然、张雪迎、李兰迪等众多新生代的明星学子。相比于对其他的小生小花们的讨论,网友们对陈好的评价格外的高。即使站在一群娇嫩如花的中戏学生中间,陈好的气质依旧十分出众。当天的陈好穿着一件白色衬衣,下身穿着米白色的长裤,扎着简单的马尾,回眸间仿佛又让人看到了当年的那个万人迷。当年的陈好凭借《粉红女郎》中的万人迷一角走红后也依旧很低调,虽然此后也出演了不少作品,但是都一直未能超越万人迷这个角色。2009年,陈好与圈外男友完婚后更是逐渐的淡出了娱乐圈,许多人都觉得陈好是加入了豪门阔太的行列,但是陈好本人却依旧保持着她一贯低调的行事作风。陈好在2011年为老公产下一女后,又在2013年迎来了她的第二个女儿,在两个女儿都出生后,陈好更是将自己更多的精力都放在了孩子身上。虽然陈好已经逐渐淡出了演艺圈,但是在她的微博还是会经常晒出自己的各种美照,与网友分享自己的生活。虽然陈好已经39岁了,但是却依旧身材窈窕肤白貌美,并没有留下太多岁月的痕迹,她的体态依旧管理的十分好,仿佛让人再次看到了当年那个风情万种的万人迷,一颦一笑都让人无法忘怀。网友纷纷留言评论称 岁月在她身上算什么,看到她就想起万人迷 。还是那个全校女生都向往,男生都仰慕的优雅女老师。美国最大电信运营商Verzion曾于上月声称,该公司不会受到 华为禁令 影响。现实上,Verzion的营业运营离不开 专利大神 华为。 6月12日路透社曝料称,华为已要求Verizon付出230多项专利的用度,总计高出10亿美元,金额相等于Verizon客岁四序度净利润的一半。 看上去我们是不受影响 《华尔街日报》援引动静人士透露,华为早于本年2月就已经向Verizon写信: 信托贵公司将看到取得我方专利产物授权的甜头。 知恋人士称,Verizon固然不是华为的客户,但其20多个供给商在焦点收集装备、有线基本建树和物联网技能三个规模所行使的的装备和技能,涉嫌侵吞华为的专利权。 凭证路透社的说法,华为此次是向Verizon收取逾10亿美元的专利费,而Verizon的供给商将对Verizon举办抵偿。 华为方面和Verzion的代表已于上周在纽约举办了打仗,两边就某些专利内容举办了接头。 调查者网留意到,最早在2011年起,彭博社曝料称,奥巴马当局预启动暗斗时期拟定的《国防出产法案》,要求Verizon、AT T等电信运营商共同美国当局对所谓 中国特工消息 举办观测。当岁月为中兴等中企在美国营业拓展敏捷。 2018年1月,AT T公布停售华为一款型号手机,而Verzion则 加码 ,公布禁售华为全部产物。而彭博社其时透露,这两家企业都受到了美国当局的施压。 到了本年4月,『民生网(微信ID:minshengwangcom)』,特朗普欲在华为身上重演 中兴变乱 ,正式割断华为在美的贩卖、进货渠道。5月17日,Verzion CEO维斯特博格(Hans Vestberg)接管CNBC采访时还暗示, 我们的供给商不是中国的,物流渠道不是中国的,出产线也不是中国的。以是看上去我们是不受( 华为禁令 )影响的。 维斯特博格接管采访 图自CNBC消息网 现在被华为要求付出专利费,Verizon公司一位讲话人暗示, 我们对这一详细题目不予置评,由于这是一个隐藏的法令题目。不外,这些题目不只仅是Verizon的题目 思量到更普及的地悦魅政治配景,任何涉及华为的题目城市对我们整个财富带来影响,并激发国度和国际存眷。 华为客岁国际专利申请破汗青记录 另一方面,连年来华为在研发规模的投入值得存眷。年头欧盟委员会发布《2018年欧盟家产研发投资排名》,华为以113亿欧元的研发投入排名中国第一,天下第五。 从研发投入来看,华为也高出了英特尔、苹果等美国科技巨头企业。5G规模的博弈中,华为的研发投入领先诺基亚20多个身位,爱立信只排43名。 专利方面,华为�凵フ哂��EO余承东在本年4月26日的常识产权日上公布,制止2017年12月31日,华为累计专利授权74307件;申请中国专利64091件,外国专利申请累计48758件,个中90%以上均为发现型专利。 另据天下常识产权组织最新数据,华为公司在2018年提交了5405件国际专利申请。天下常识产权组织总做事弗朗西斯 高锐在3月19日宣布该数据的消息宣布会上称, 这是有史以来,一家公司创下的最高记载。 3月18日,在瑞士日内瓦,天下常识产权组织总做事弗朗西斯 高锐出席消息宣布会。新华社记者 徐金泉 摄 华为电信装备奇迹部现在在美国的营业首要齐集于农村地域。 必要留意的是,现华为状师团成员、原美国副总查看长科尔(James Cole)曾在2011年8月30日以 反把持法 名义,阻止了AT T从德国电信手中收购T-Mobile的贸易举动。他以为这项收购案会令数以万万计的美国�凵フ呙媪俑�叩牡缧偶壑怠⒏�畹牡缧糯κ隆⒏�俚脑擞�萄≡瘛⒏�畹牟�镏柿俊Nㄓ腥妹拦�缧攀谐⌒纬删赫��拦�┐濉⒌褪杖肴巳翰牌�嬲�芤妗 但美国多位鹰派参议员已于5月尾启动立法措施,逼迫要求美国农村运营商 去华为化 。该法案打算向受影响的美国企业给出一笔至多7亿美元的赔偿。不外, 星散费 并没有到达后者的 最低生理预期 。 对此,据路透社12日动静,华为周三向联邦通信委员会提交陈诉指出,强行盘据企业间的相助的举动,不只不会给国度安详提供任何掩护,还会让美国农村地域的收集变得不不变。 华为不能,也不会粉碎客户的收集毗连。但最近美国当局的举动,离粉碎收集情形只差一步。。

摘要:谢霆锋否认将娶王菲,称住哪里无所谓有家的感觉就好。12月18日,谢霆锋出席活动,对于早前传出的将娶王菲的消息,谢霆锋直言绯闻无聊,问到喜欢定居在香港还是北京?谢霆锋表示无所谓,有家的感觉就好。一起来了解谢霆锋否认将娶王菲的详细情况。这里是改革创新的热土。天府新区作为改革创新试验田,担负为改革探路示范的任务。我们将先行先试、大胆创新,强力推进统筹城乡、简政放权、自贸区建设等改革,发挥市场配置资源的决定性作用,破除体制机制障碍和发展难题。我们将依托新川创新科技园、空港高技术开发区等创新平台,在全球范围聚集科技资源和创新人才,加快建设国家自主创新示范区。克日,有媒体拍到了陈好与友人的集会照,席间陈好神色很好,科技,一向与女儿互动,但走出餐厅的陈好怀中却抱着一个小男孩,陈好三胎儿子曝光?陈好退出演艺圈当天陈好穿戴休闲衬衫,带着黑框眼镜素颜会友。竣事饭局后,陈好抱着一位小男孩走出,小男孩搂着陈好脖子,等车时代,陈好还亲了他的小面庞。而陈好的女儿一个站在身旁,一个则由事恋职员抱着。陈好三胎儿子曝光众所周知,陈好育有两个女儿,陈好三胎动静真是从未听闻,而且陈好早已子女双全?假如陈好三胎儿子曝光是真,那陈好的保密手段也太强了吧,事实这个小男孩看上去不小了。陈好三胎?2009年,陈好嫁给了KKR环球合资人兼大中华区总裁刘海峰,婚后生下两个女儿的她逐渐退出了演艺圈。陈好异常享受家庭糊口,却也不忘本职回到母校中央戏剧学院接受演出先生,前段时刻陈好出镜为学宣传还引起接头。陈好退出演艺圈陈好简朴的白衬衫搭配米色休闲裤,低马尾,既老到又优雅。细心看,陈好调养适合,身段苗条,皮肤白净透亮,可谓气质出众。40岁的陈好,与门生站在一路也绝不逊色!

澳门永利网投

澳门永利网投详解

毕福剑女儿近照。毕福剑女儿近照。 昨晚,网友“长春国贸”通过个人博客曝光了一组央视名嘴毕福剑女儿的照片。据长春国贸透露,毕福剑的女儿名叫毕凌,乳名嘟嘟,1996年7月出生。嘟嘟8岁的时候就随母亲移居加拿大,目前正在加拿大读书。从照片上看,毕凌继承了父亲毕福剑的一双丹凤眼,网友也纷纷留下评论调侃“一看就是亲生的”。 此外,“长春国贸”早前还曝光过一张毕福剑与女儿的昔日亲密合影,律师,照片中毕福剑的女儿长发披肩十分可爱水灵,网友不禁调侃:“岁月是把杀猪刀。”陈好外出聚餐 陈好抱着一个男孩 陈好亲吻男孩 新浪娱乐讯 6月18日有媒体曝光陈好外出聚餐的照片,据报道,近日陈好带着两个女儿和友人出现在北京某高级饭店,当天陈好穿着浅色的条纹衬衫,梳着高马尾带着黑色框架眼镜素颜现身打扮低调。与友人聊得十分尽兴,旁边沙发上还躺着已经睡着了的女儿,陈好与另一个没睡着的女儿举着手机讨论,画面温馨。 饭后,一行人走出饭店,一个女儿蹦蹦跳跳的走在身边,另一个女儿则由保姆阿姨抱着。陈好怀里还抱着一个小男孩,小男孩搂着陈好的脖子十分亲密,陈好在门口等车时还情不自禁的亲了小男孩的脸蛋,说案,疑似三胎儿子曝光,等司机把车开来后,陈好带着两个女儿还有这位小男生,连同保姆一起上车离开。

克日,有网友在网上晒出了一组毕福剑和本身大女儿在加拿大介入勾当的照片。照片中的毕福剑在加拿大介入某慈善勾当,各人纷纷暗示,海内此刻混不下去,就跑到海外去了吗。可是这一次各人存眷的重心却不是毕福剑海外复出的工作,而是勾当现场另一小我私人:毕福剑的女儿。毕福剑女儿毕凌8岁的时辰移居加拿大,就读于加拿大的学校,2014年10月介入《星光大道》国庆特辑《我带家人上大道》的节目。其曾经在很小的时辰曝出过一组照片,小时辰的毕凌看上去极端可爱。这一次在加拿大勾当的照片一经网友发出,即刻被无数网友竞相转载,由于在许多网友眼中,这女孩也太丑了吧,乃至有人说:假如你不汇报我这是个女孩,我都认不出来。紧接着,毕凌又被曝出了一些非主流照片,网友们也是竞相的发在各类交际平台上,冷笑玩笑父女俩,说毕福剑的女儿绝对是亲生的,由于太像了。 乃至有人说,长得像嘎子哥。我信托假如列位看官打开这篇文章,看到这些图片,必然会有一部门人说:哇,真的好辣眼睛。可是你换位思索一下,人的容颜不是本身可以或许抉择的,而是上天所赋予的,是爹娘赏给你的,她只是一个大学刚结业的女生,而毕福剑,财经,不管他做过什么样的错事,他此刻壹贝偾一个父亲的身份。当他们打开收集,发明全网铺天盖地的都是黑本身女儿的信息,他们会怎么想。将心比心,请做一个大好人吧,积点口德。他们有本身的糊口,请不要去打搅,开心才是人生计着最重要的工作,看看这些照片,每一张毕凌都笑的很开心,她在糊口中应该是一个很是乐观向上生动的女孩吧,但愿不要由于这次的变乱内心有所阴影吧。在海牙国际法院 昂山素季为罗兴亚人问题辩护图为搜救现场 祝有慧 摄广西百色市凌云县委宣传部18日传递,制止当天午时12时,产生在该县的特大天然灾难已导致8人衰亡多人受伤。今朝,300余名公安武警消防官兵、党员干部还在继承搜救失联职员,三农,百色市蓝天救助队到现场支援搜救。图为救助职员向灾区驰援 祝有慧 摄6月16日21时至17日破晓5时,凌云县大部呈现大雨到暴雨,局部大暴雨到特大暴雨,个中凌云县伶站乡九民水库降雨达371.4毫米。一连暴雨激发山洪,冲走过往车辆,有职员失联。图为救助队征采到失落职员尸体 祝有慧 摄个中,凌云县九民水库打点房后山体滑坡,3名值守职员中,1人衰亡,2人受伤;下甲镇九燕沟一民房遭遇山体滑坡,造成1人衰亡,1人受伤;国道212通鸿水泥厂路口至弄孟屯路段,山洪暴发造成路面被严峻损毁,6辆过往车辆被大水冲翻冲走,内地应急力气已经征采到6具尸体。图为受灾现场 牙宏威 摄受一连暴雨影响,凌云县下甲镇各漏至伶站乡路段还呈现水漫、塌方,导致交通间断,公路两头大量车辆滞留。暴雨还致使河水倒灌,伶站瑶族乡九民村陇孟屯60户群众被困,今朝已所有安详转移。图为受灾现场 黄文婕 摄今朝,凌云县已启动三级应急预案,创立抗洪救灾批示部拟定救助事变方案,今朝救助事变正在求助举办。图为救助的现场 牙宏威 摄此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。。

[编辑:禚镇川]